如此嚴厲的威脅致命性有多大，戰(zhàn)后歷史學家們都給予了證實。法國和英國在西線以害怕敵人而判處了幾百名士兵，按緊急狀態(tài)法處決――而搞友好聯(lián)誼活動完全可以解釋為害怕敵人。德國在1914和1918年之間共對50名士兵執(zhí)行死刑，比利時13名。

在比利時士兵中沒有更多的人被判死刑，應感謝他們的國王阿爾貝一世。這個聰明的國王認為，讓別人去流血是一種病態(tài)。他和其他所有的總司令就是不一樣，那些人恰恰相反，他們認為那樣做是履行職責。他真的和別人不一樣，所以當時協(xié)約國在背后蔑視他為膽小鬼。但他無所謂，因而頗受士兵們的愛戴，因為他沒有讓他們?nèi)グ装姿退?，他至今受到人民的尊敬?/p>

那些贊同戰(zhàn)爭的軍官被上面的威脅所嚇唬，于是讓他們的部下接受和服從命令，盡管他們中的許多人一年前也參與過和平活動、和敵人握過手，但現(xiàn)在成了上面的幫兇。這種行為在下一次世界大戰(zhàn)中被稱為“命令危急狀態(tài)”。因此1945年以后，受指控的德軍殺人犯上訴，認為他們并沒有對人類犯罪，他們只是按上面的命令辦事。

歷史學家們卻認為，不能將大戰(zhàn)與按命令屠殺人民相比，但大部分歷史學家，包括約翰·基根覺得歷史上獨一無二的、只有幾天時間的圣誕節(jié)前線停戰(zhàn)，在寫大戰(zhàn)史時不值得專門為此寫上幾行。

用來阻止1914年圣誕奇跡重復出現(xiàn)的軍令不是某一方某一上司個人的說辭，它們是所有總參謀部共同下達的嚴格命令，對和平的害怕使高級將領(lǐng)們聯(lián)合起來，他們已不相信：在以往12個月內(nèi)有所上升的敵意在交戰(zhàn)的士兵心中仍然比其他任何一種感覺更強烈。他們曾經(jīng)估計錯誤，他們大錯特錯，因為士兵們對可怕的戰(zhàn)爭之恨大于對可怕的敵人之恨。

已經(jīng)接替陸軍元帥弗倫奇職務的道格拉斯·黑格爵士命令，對每一個出現(xiàn)在防衛(wèi)墻上的德國人，都必須立刻開槍。狙擊手和機槍手在圣誕節(jié)必須處于高級戒備狀態(tài)，凡是用語言或手勢與敵人聯(lián)系的士兵必須受到嚴厲懲罰。大部分人都嚴格執(zhí)行他的命令。

戈登·巴伯少尉自豪地宣告，在他的戰(zhàn)區(qū)沒有一點點想搞停戰(zhàn)及和平的企圖。他部隊右邊的法國人整夜都在唱歌。在他的報告中被稱為蠻子的德國人同樣很堅定，他們在無人區(qū)花了3分鐘時間短暫地見了面，但只是通過握手互祝圣誕快樂。接著可以聽到熟悉的聲音，排射一個接著一個?！案綍r一樣的一天，只有一個例外，吃飯時我們有朗姆酒和葡萄干布丁。”

埃里?！し柨虾Ｒ蛘J為他說的字字都是很嚴肅的，是不容懷疑的：每一個離開戰(zhàn)壕崗位朝敵人方向走去的人，不管出于什么原因，都應立即被射死。法爾肯海因似乎也要求部下，如果有和平使者來，從背后將他打死。任何與對方的接近都被看成投敵行為，梅濟耶爾的德軍最高統(tǒng)帥針對這樣的行為也有恰當?shù)膶Σ撸好闇柿舜颉?/p>

這些命令不僅可以在德意志帝國的報紙上報道，而且是應該報道的。但是不可避免的是需要解釋一下，下達這些嚴格命令的原因到底是什么。這樣一解釋便讓所有讀者都知道，1914年圣誕節(jié)發(fā)生了聞所未聞的事情。有人為發(fā)生在戰(zhàn)壕里的奇跡起了一個貶義的名字“戰(zhàn)壕里的友誼”（《慕尼黑日報》1915年1月13日），這樣的友誼被作為違反戰(zhàn)爭紀律而遭到公開嚴厲的譴責。有人如果“企圖”和敵人接近或支持這種“企圖”，顯然是對嚴峻形勢的判斷錯誤；因此明確地提醒會有什么樣的懲罰，是很有幫助的，以免到時候不得不說“很遺憾”。

德國參謀部的軍官們很清楚，1914年，除了比足球、唱歌和掩埋死者以外，還發(fā)生了什么，因此1915年12月，他們把所有的行動一視同仁地納入懲罰：“任何與敵人友好的企圖，如暗暗約定互不開槍、互相拜訪、交換新聞以及重復去年圣誕節(jié)和新年發(fā)生的事情必須嚴格禁止。違反命令按謀反處置?！?/p>

從尚蒂伊的法軍大本營日志中可以更明顯地看出，上面的人對重復和平運動的擔憂，措詞直截了當、十分明確，有時比德國佬寫得還要直截了當。1915年12月23日第5軍團下達的4569/3號命令不僅適用于圣誕節(jié)那幾天，而且也適用于即將到來的除夕夜。法國士兵的一切都被禁止，燈呀、蠟燭呀、唱歌呀，都不允許。必須用持續(xù)射擊壓住德軍陣地，倘若在這種情況下仍有零星的小股敵人離開他們的戰(zhàn)壕與法國士兵進行友好活動，則建議：讓他們盡量靠近，然后進行攔阻射擊，狙擊手同時瞄準這些送上門來的犧牲品?？傊幌魏未鷥r防止1914年的“越軌行為”重復出現(xiàn)。