第四篇題為《事到如今，美國(guó)政府能力挽狂瀾嗎？》的文章，向讀者解釋了美國(guó)政府處理“流動(dòng)性危機(jī)”方法上的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，以及我們從中可以汲取的經(jīng)驗(yàn)。

第五篇題為《全球金融市場(chǎng)正在跌入可怕的“流動(dòng)性陷阱”》的文章，向讀者提出了自2008年以來(lái)，美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)將“經(jīng)歷三個(gè)發(fā)展階段”的觀點(diǎn)，并對(duì)目前各國(guó)政府的救市政策，尤其是貨幣政策的效果不盡如人意的原因作了較為深刻的分析。在此基礎(chǔ)上，筆者指出目前所設(shè)計(jì)的政策體系首先應(yīng)該圍繞如何跨越“流動(dòng)性陷阱”這一棘手的問(wèn)題。

第六篇題為《控制“失血”比“輸血”更重要！》的文章，向讀者揭示了在金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候更要注意“錢(qián)要用在刀刃上”，無(wú)節(jié)制地增加流動(dòng)性可能會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的“滯脹”風(fēng)險(xiǎn)。

第七篇題為《伯南克嘗到了“獨(dú)立性”的苦澀》的文章，向讀者描述了伯南克所恪守的解決流動(dòng)性危機(jī)的“救市”理念在美國(guó)眾議院挑剔的眼光面前遇到了空前的“障礙”。想要渡過(guò)難關(guān)就要非常合理地把握好政策的“度”，否則即使在美國(guó)，美聯(lián)儲(chǔ)擁有很大的法律意義上的“獨(dú)立性”，但其貨幣政策也可能會(huì)阻力重重。這方面的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于中國(guó)而言有很高的參考價(jià)值，因?yàn)橹苄〈ㄐ虚L(zhǎng)要想保持貨幣政策的“獨(dú)立性”，可謂難上加難。

第八篇題為《伯南克連任及其“高興不起來(lái)”的理由》的文章，總結(jié)了伯南克的救市行動(dòng)取得階段性成功的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，筆者也指出伯南克未來(lái)將面臨更加艱巨的挑戰(zhàn)。幸好我們看到伯南克本人對(duì)此有著非常清醒的認(rèn)識(shí)。這也給我國(guó)的央行未來(lái)在進(jìn)行宏觀調(diào)控過(guò)程中如何把握好“度”的問(wèn)題提供了很好的值得借鑒的操作方法。

第九篇題為《如何應(yīng)對(duì)“救市政策”所帶來(lái)的“后遺癥”？》的文章，向讀者展示了美國(guó)引發(fā)的金融危機(jī)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r帶來(lái)的深刻影響。在對(duì)比了金融危機(jī)所呈現(xiàn)的三個(gè)階段的不同特征之后，筆者提出了三個(gè)需要各國(guó)政府共同實(shí)施的應(yīng)對(duì)策略，即防止流動(dòng)性泛濫、增強(qiáng)全球協(xié)調(diào)監(jiān)管的能力和打造經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新一輪“增長(zhǎng)點(diǎn)”。

下面，就讓我們?cè)俅稳ンw驗(yàn)一番這場(chǎng)“百年一遇”的金融大海嘯吧！