平心而論，郎咸平并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他的經(jīng)濟(jì)學(xué)素養(yǎng)，主要來(lái)自美國(guó)求學(xué)期間的少量經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的學(xué)習(xí)；郎咸平號(hào)稱金融學(xué)家，其實(shí)主要屬于公司金融學(xué)范疇，也就是我們常說(shuō)的公司財(cái)務(wù)學(xué)方面，宏觀金融如貨幣、銀行問(wèn)題等，并不是他所研究的范圍和專長(zhǎng)?？梢哉f(shuō)，如果本分地做一名公司財(cái)務(wù)專家，相信郎咸平先生在這一領(lǐng)域是卓越的；而一旦耽于自己作為中國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的虛幻，以一名一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)去審視和要求，郎咸平先生可能就不能達(dá)標(biāo)了，他在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析上展示的牽強(qiáng)和漏洞，成為其受困于知名度的一柄"雙刃劍"。

由此，本書(shū)作者發(fā)現(xiàn)郎咸平書(shū)中大量的郎氏漏洞，并且有理有據(jù)，也就非常順理成章了。舉幾個(gè)具體例子，針對(duì)郎咸平先生曾經(jīng)專門(mén)撰文論述美國(guó)是靠二戰(zhàn)走出大蕭條，而不是靠什么羅斯福新政和凱恩斯主義，本書(shū)作者提出質(zhì)疑：如果戰(zhàn)爭(zhēng)可以擺脫蕭條，那么等同于說(shuō)把飛機(jī)坦克自行炸掉也能擺脫大蕭條，美國(guó)只需要每天把武器扔到太平洋即可，而不必等到二戰(zhàn)。美國(guó)到底是如何擺脫大蕭條的，作者提出了自己的看法，筆者認(rèn)為較郎咸平的分析，更加符合實(shí)際和歷史邏輯。

再比如，郎咸平先生比較出名的"6+1"理論，提出拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)不能靠技術(shù)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和品牌，而要靠整合"6+1"。本書(shū)作者則指出，整合"6+1"并不能提高中國(guó)企業(yè)的整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而只能是導(dǎo)致不同的中國(guó)企業(yè)自相殘殺，重新劃分已有的固定的國(guó)際市場(chǎng)份額而已。從中國(guó)的整體看，并不能開(kāi)拓新的市場(chǎng)。中國(guó)要在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局中打出一片新天地，別無(wú)他法，只能靠技術(shù)性的品牌，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)是中國(guó)通往發(fā)達(dá)國(guó)家的唯一道路；否則，就永遠(yuǎn)是廉價(jià)商品的供給者。

類似的例子在書(shū)中還有很多，總的來(lái)看，本書(shū)對(duì)于郎咸平先生的"批判"，比較全面，既有對(duì)于郎教授細(xì)枝末節(jié)、只言片語(yǔ)的深究，更有對(duì)郎教授各種理論的全面評(píng)述。之所以批判二字要加上引號(hào)，在于本書(shū)的主要目的和內(nèi)容并非是要批判郎咸平先生。正如書(shū)封所言，作者乃是試圖"站在郎咸平的肩上看中國(guó)經(jīng)濟(jì)"，很明顯，作者是想借郎咸平三個(gè)字來(lái)表達(dá)自己對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系的思考。這些思考在我看來(lái)是有益的，值得一讀的。

比如，書(shū)中對(duì)于"新帝國(guó)主義"的闡述，真正是站在了郎咸平的肩上提出了更具解釋力和說(shuō)服力的觀點(diǎn)，作者提出，美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施的印錢(qián)購(gòu)物和債務(wù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)才是當(dāng)代新帝國(guó)主義對(duì)發(fā)展中國(guó)家剝削與掠奪的主要形式，這種剝奪每時(shí)每刻都在進(jìn)行，它導(dǎo)致的財(cái)富從發(fā)展中國(guó)家向美國(guó)的無(wú)端轉(zhuǎn)移的量是最大的，是任何其他方式所不可比擬的。郎咸平先生的帝國(guó)主義論則關(guān)注了其他次要方面（比如金融戰(zhàn)、農(nóng)產(chǎn)品陰謀等），忽略了這個(gè)主要方面。