蔡教授也“嗯”了一聲,說(shuō)：他這個(gè)觀點(diǎn)我并不完全持反對(duì)意見(jiàn),因?yàn)閻?ài)一個(gè)人當(dāng)然要對(duì)他說(shuō)出來(lái),這是沒(méi)有任何疑問(wèn)的。但是不說(shuō)出來(lái)是不是就會(huì)變成殺人犯搶劫犯這個(gè)問(wèn)題還有待研究,不能過(guò)度危言聳聽(tīng),只能說(shuō)會(huì)對(duì)心理有一定的影響。他的意思就是不光吸煙有害健康，暗戀還有害健康，這個(gè)我贊成。但是，如果愛(ài)一個(gè)人要到對(duì)她進(jìn)行裸奔的地步,這我就反對(duì)了。因?yàn)閻?ài)是你與她之間的事情,玫瑰示愛(ài),親吻示愛(ài)也是你與她之間的事情,但裸奔示愛(ài)就不是你與她之間的事情了。大家想一想,在天安門(mén)廣場(chǎng)裸奔耶，我們國(guó)人的文明開(kāi)放程度還沒(méi)有到那種不要臉的境界。大家不會(huì)把這種無(wú)恥的行為當(dāng)藝術(shù)看，只會(huì)覺(jué)得你有傷風(fēng)化，而且這些都還是其次,我最懷疑反對(duì)的就是這有可能是楊三哥在惡俗地炒作自己。如果是這樣的話，那就更悲哀了，一個(gè)人為了出名，怎么能干出這么虛偽不要臉的事情呢？

李先生：蔡教授，打住，你有什么證據(jù)說(shuō)楊三哥是在炒作?你能證明他心里不愛(ài)馬艷嗎?如果你不能證明他心里不愛(ài)馬艷，那你沒(méi)有資格說(shuō)他虛偽不要臉，沒(méi)有資格說(shuō)他是在炒作。

蔡教授：我是不能證明一個(gè)人心里到底在想些什么,但從表面的事件分析也總該知道一點(diǎn)兒真相的大概吧。據(jù)我所知,楊三哥本身只是一個(gè)普通的體育老師，一個(gè)老師怎么可能在正常的思維邏輯之下去脫衣服在大眾注目之下丟人呢，唯一的解釋就是，這是在作秀。

李先生：你這理由不充分，馬艷是什么?她是明星。明星你用正常的渠道去追求她根本就無(wú)法引起她的注意，楊三哥之所以要這樣以夸張的形式來(lái)表達(dá)自己的愛(ài)意，那都是逼不得已的一種策略。這不能怪她,相反我們還應(yīng)該表?yè)P(yáng)他的勇敢。

蔡教授：不對(duì),愛(ài)情是不能講策略與陰謀的。

李先生：愛(ài)情為什么不能講策略?你追女朋友的時(shí)候,偷偷地把情書(shū)放在她最喜歡看的《紅樓夢(mèng)》里面是不是策略?你在回家的路上假裝與她偶遇是不是策略?