為保障經(jīng)濟(jì)的持久發(fā)展，中國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是為國(guó)際關(guān)系的穩(wěn)定和平息危機(jī)做出積極貢獻(xiàn)。中國(guó)不斷重申對(duì)于穩(wěn)定的重視，其他強(qiáng)國(guó)毫無疑問都應(yīng)該將中國(guó)外交政策中傳達(dá)出的這一事實(shí)納入到各自的戰(zhàn)略中。具體來講，盡可能透明地實(shí)施自由貿(mào)易政策，將保障這種穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。近四分之一世紀(jì)以來，對(duì)外開放使中國(guó)能夠吸引外資并且大規(guī)模出口產(chǎn)品。這得益于加入世貿(mào)組織，對(duì)中國(guó)更加有利的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。今后，其他經(jīng)濟(jì)體，尤其是西方國(guó)家，應(yīng)該接受向中國(guó)資本敞開大門，而邁向這一新階段則是頗為微妙的問題。誠(chéng)然，這一進(jìn)程剛剛起步不過幾年時(shí)間，但取得了巨大飛躍。在這一方面，我們尤其觀察到針對(duì)中國(guó)投資的強(qiáng)硬抵制行為，譬如，2005年中國(guó)一家國(guó)有集團(tuán)（中海油）企圖收購(gòu)美國(guó)能源巨頭優(yōu)尼科(Unocal)而遭失敗，或是近期中國(guó)電信設(shè)備生產(chǎn)商華為科技放棄收購(gòu)美國(guó)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備廠商3Com的計(jì)劃?？傮w來看，保護(hù)主義又被西方政治人物舊話重提，而中國(guó)恰恰成為保護(hù)主義的受害者。喬治·布什設(shè)置了旨在保護(hù)美國(guó)鋼鐵工業(yè)的關(guān)稅壁壘，并且大幅提高農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，2005年法國(guó)在處理達(dá)能集團(tuán)被收購(gòu)案件時(shí)的慣常做法，這些措施無疑在昭示，未來幾年中保護(hù)主義傾向會(huì)不斷加強(qiáng)，并且與一個(gè)更為高尚體面的潮流遙相呼應(yīng)，即民族主義的強(qiáng)勢(shì)回歸以及民族認(rèn)同運(yùn)動(dòng)的興起。如果西方政府因?yàn)榭紤]到中國(guó)目前的實(shí)力，而認(rèn)為有必要在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域謹(jǐn)慎對(duì)待中國(guó)的話，那么只會(huì)周而復(fù)始地屈從于保護(hù)主義的政治傾向，尤其是在選舉之前，企圖為自己找到有說服力的替罪羊。

中國(guó)企圖將外國(guó)公司置于其監(jiān)管之下，特別是要監(jiān)控"具有戰(zhàn)略意義"的重點(diǎn)領(lǐng)域，如能源和信息部門。這種做法與歐美保護(hù)主義的碰撞越來越激烈，并在威脅自由主義經(jīng)濟(jì)理論。事實(shí)上，西方人創(chuàng)立的自由資本主義所帶來的活力照亮了西方世界--這一資本主義的中心，并向周邊地區(qū)--發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)散，但卻沒有預(yù)見到形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，發(fā)展中國(guó)家采取獨(dú)立于西方利益的自主政策，投資西方市場(chǎng)和股市。然而，像日本、韓國(guó)、新加坡這些在過去幾十年崛起的國(guó)家，無論是經(jīng)濟(jì)援助還是軍事保護(hù)，都處于某種形式的美國(guó)的控制之下。在這一點(diǎn)上，中國(guó)向西方領(lǐng)導(dǎo)人提出了真正的挑戰(zhàn)。他們將面對(duì)一個(gè)共產(chǎn)主義制度的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)吸引力以史無前例的速度發(fā)展，中國(guó)能夠擺脫美國(guó)的霸權(quán)并且越來越有可能扭轉(zhuǎn)某些游戲規(guī)則。事實(shí)上，隨著中國(guó)的崛起，我們卷入了一場(chǎng)改變游戲規(guī)則的真正的革命。中國(guó)崛起對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的影響堪與1905年日本戰(zhàn)勝俄國(guó)海軍的勝利相比，當(dāng)時(shí)日本的這一勝利吹響了亞洲民族主義對(duì)抗殖民勢(shì)力的號(hào)角。

如果中國(guó)志在推行新的國(guó)際秩序，目前并不具備相關(guān)手段，只能利用其經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)力首先在地區(qū)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)于國(guó)際關(guān)系的構(gòu)想。因此，中國(guó)的目標(biāo)將是，通過防止危機(jī)來促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)活力，并用構(gòu)建地區(qū)性安全機(jī)制（包括東南亞、中亞及東北亞地區(qū)）的手段來吸引和取信于鄰邦，從而逐漸擺脫美國(guó)在亞洲的軍事存在影響。中國(guó)這一戰(zhàn)略首先建立在對(duì)鄰邦政治、經(jīng)濟(jì)、安全領(lǐng)域的承諾，因?yàn)檫@一周邊地區(qū)能夠?qū)χ袊?guó)的穩(wěn)定造成主要威脅。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)一直尋求鞏固在亞洲的霸權(quán)地位并對(duì)中國(guó)采取遏制政策，并指使它的盟國(guó)在亞洲事務(wù)中阻撓中國(guó)的行動(dòng)。在這一背景下，《與臺(tái)灣關(guān)系法》具有尤為特殊的戰(zhàn)略重要性，并且如同中日關(guān)系一樣，被中美雙方利用，成為爭(zhēng)論的主題。由于對(duì)石油儲(chǔ)量終將會(huì)枯竭的擔(dān)憂，能源領(lǐng)域是國(guó)家間戰(zhàn)略爭(zhēng)奪的中心。如果華盛頓與北京方面處于敵對(duì)的軸心，兩大強(qiáng)國(guó)之間的沖突是否就不可避免？這仍然是個(gè)問題。