當(dāng)英國(guó)向法國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的時(shí)候，法國(guó)人自然想到了美國(guó)，想到了多年以前法國(guó)對(duì)美國(guó)獨(dú)立的大力支持，想到了兩國(guó)共同的思想基礎(chǔ)。于是，法國(guó)人希望得到美國(guó)的支持。所有熱愛(ài)人權(quán)、民主、自由等“普世價(jià)值”的人們，都滿懷憧憬地希望看到，這兩個(gè)代表人類共同“普世價(jià)值”的國(guó)家，能夠成為親密的戰(zhàn)友和兄弟，共同反抗民主英國(guó)的暴政。法國(guó)人派出大使前往美國(guó)。美國(guó)曾經(jīng)與法國(guó)簽有條約，認(rèn)可雙方是盟友，美國(guó)應(yīng)自動(dòng)向法國(guó)的敵人開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)的港口對(duì)法國(guó)開(kāi)放，不接受法國(guó)敵對(duì)國(guó)的船只靠岸。按照與法國(guó)簽訂的同盟條約，美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)該幫助法國(guó)。按照啟蒙思想的血緣關(guān)系，美國(guó)也完全應(yīng)該站在法國(guó)一邊。這就是杰弗遜的主張。杰弗遜是一個(gè)理想主義者，他因接受法國(guó)的啟蒙思想而對(duì)法國(guó)抱有強(qiáng)烈的好感。

然而，美國(guó)“普世價(jià)值”的制定者和開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉?，冷漠地看著法?guó)正在發(fā)生的革命。

當(dāng)法國(guó)大使詢問(wèn)美國(guó)“為何不遵守條約”時(shí)，杰弗遜無(wú)法回答。因?yàn)樗С址▏?guó)的主張被漢密爾頓認(rèn)為是“不愛(ài)國(guó)”。美國(guó)輿論認(rèn)為杰弗遜是煽動(dòng)者、蠱惑者，受法國(guó)思想毒害太深。杰弗遜同時(shí)還被指責(zé)為理智不健全（后來(lái)居然當(dāng)了總統(tǒng)）。杰弗遜退了一步，不提啟蒙思想的正確性，美國(guó)價(jià)值的普適性，反駁漢密爾頓說(shuō)，我們美國(guó)與法國(guó)可是有條約的啊，怎么可以做一個(gè)背信棄義的小人？華盛頓總統(tǒng)仲裁的結(jié)果是，與法國(guó)的條約是與法國(guó)國(guó)王路易十六簽訂的，不是與殺害國(guó)王的劊子手簽的，現(xiàn)在國(guó)王死了，所以條約作廢了。原來(lái)民主處死暴君錯(cuò)了！

法國(guó)大使極為失望，只好退而求其次。在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)對(duì)美國(guó)的幫助包括幾百萬(wàn)美元的貸款。法國(guó)大使希望美國(guó)能還這筆錢，打仗的時(shí)候，法國(guó)正需要錢，哪怕只還一部分。美國(guó)憲法的起草人之一、開(kāi)國(guó)元?jiǎng)诐h密爾頓斷然拒絕了法國(guó)討債的請(qǐng)求。當(dāng)法國(guó)大使希望法國(guó)船只能在美國(guó)靠岸時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)院給法國(guó)政府發(fā)去了一封措辭粗魯?shù)耐饨恍偶?，要求法?guó)召回這名大使。在這里，美國(guó)的“愛(ài)國(guó)者”表現(xiàn)出非?，F(xiàn)實(shí)的選擇：只要對(duì)美國(guó)有利，與獨(dú)裁暴君簽訂的協(xié)議也應(yīng)該遵守；只要對(duì)美國(guó)不利，面對(duì)同樣提倡自由、民主的革命者也可以背叛。而且，華盛頓還沒(méi)將法國(guó)推翻暴君的革命者稱為自由民主戰(zhàn)士，而是將他們稱為“劊子手”，因?yàn)椋释杂擅裰鞯姆▏?guó)人民處死了專制的法國(guó)國(guó)王。

那么，面對(duì)法國(guó)大革命，美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”認(rèn)為正確的方式是什么？華盛頓最后仲裁的結(jié)果是：在法國(guó)與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)保持中立，無(wú)論言論和行動(dòng)，都不能倒向英法任何一方。美國(guó)還是有一些理想主義的熱情分子，行動(dòng)上不幫法國(guó)倒也算了，口頭支持一下法國(guó)的言論自由也沒(méi)有了嗎？杰弗遜就借著這些人的熱情，搬出“民主”這件法器。漢密爾頓毫不客氣地回敬說(shuō)：人民就是野獸。

什么意思？漢密爾頓的意思很清楚，野獸沒(méi)有思想，只要給它吃的就行了。

在這場(chǎng)“普世價(jià)值”與民族主義的交鋒中，美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”的民族主義拋棄了“普世價(jià)值”。當(dāng)時(shí)美國(guó)法律規(guī)定：“一切指向政府、國(guó)會(huì)、總統(tǒng)或具有挑動(dòng)合眾國(guó)善良的人民攻擊以上三者的虛假和無(wú)恥的文字，都構(gòu)成犯罪，將處以罰款和監(jiān)禁?！薄吧屏嫉娜嗣瘛笔敲褡逯髁x的基礎(chǔ)，言論自由只是“普世價(jià)值”的口號(hào)。