如果歐盟想在大西洋聯(lián)盟中成為一個(gè)全球性的角色，它需要一支打擊力量，能夠在有美國或者沒有美國的情況下作戰(zhàn)。歐洲必須回到“戰(zhàn)爭(zhēng)業(yè)”中。自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，歐洲和美國之間的每一個(gè)嚴(yán)重分歧都與軍事行動(dòng)有關(guān)。歐洲人完全不再相信戰(zhàn)爭(zhēng)，在很大程度上是因?yàn)樗麄冏约旱慕?jīng)歷。在經(jīng)歷了令人難以置信的血腥歷史之后，歐洲已經(jīng)超越了戰(zhàn)爭(zhēng)，這是一個(gè)了不起的成就。在西歐內(nèi)部，對(duì)話、合作和貿(mào)易已使同盟之間的沖突成為遙遠(yuǎn)的記憶。但是，歐洲人現(xiàn)在把這種誕生自高度不平常的環(huán)境之中的思想，投射到一個(gè)非常困難的世界上。他們?cè)谠铣鍪珠熅b，派遣談判隊(duì)伍到全世界散播他們更加溫和、更加友善的權(quán)力……他們的解決辦法是“除了戰(zhàn)爭(zhēng)什么都行”……歐盟與美國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模大體相當(dāng)［幾乎都是13萬億美元］，但歐盟在國防上的開支不到美國的1/5。歐洲很糟糕地把錢花在維持龐大的地面部隊(duì)上（其最初的建立是為了與蘇聯(lián)的侵略作戰(zhàn)），而不是發(fā)展當(dāng)前所需的技術(shù)、后勤和打擊力量。美國用于研究和開發(fā)的費(fèi)用為平均每名士兵3萬美元，而歐洲只花費(fèi)4 000美元。即使在“9·11”之后，也沒有一個(gè)歐洲政治家站出來敦促歐盟各國在國防上增加更多的支出。（Zakaria 2002a，35）

歐盟、北約以及歐洲安全與合作組織國家的核心集團(tuán)認(rèn)為，核武器是合法的，北約首先使用核武器的對(duì)外政策對(duì)阻止襲擊來說是必要的。德國戰(zhàn)略中的智慧或愚蠢，以及歐盟成為一個(gè)新的超級(jí)大國的努力（Leonard 2005；Reid 2004），將受到歐盟實(shí)現(xiàn)國家安全的不協(xié)調(diào)的方法所帶來的結(jié)果的檢驗(yàn)。