不久后，紐約歐申希爾和布朗斯維爾的教師與黑人社團之間發(fā)生了沖突。教師工會的成員多數(shù)是猶太人，其背景與愛爾蘭人和其他人一樣，上一代都來自貧窮的移民社區(qū)，經(jīng)過拼搏奮斗，逐步崛起于市井之間。他們進入官僚機構(gòu)，獲得了更好的職位?，F(xiàn)在，下層人士正在做他們30年前做的事情，開辦自己的學(xué)校，為了自己的權(quán)益而斗爭。雙方也就此爆發(fā)激烈沖突。我記得，教師工會成員的親戚，畢生都是共產(chǎn)黨員，但就因為此事一夜之間就成了極右翼分子。以色列人又一次極富象征性地告訴我們怎樣解決這類問題。

利用對以色列的支持來打擊讓人討厭的新左翼分子也變得可行。丹尼爾·貝里根和其他年輕學(xué)生不夠聽話，所以被指責為對以色列不夠支持。他們大多數(shù)是鴿派的猶太復(fù)國主義者，人們卻指責他們企圖毀掉以色列，并在那里建立一個血腥的獨裁政權(quán)。盡管其他人也經(jīng)常用這一招，但歐文·豪用得最出神入化。我對他當時的攻擊進行了整理，這是一個有趣的濫用權(quán)力的記錄，這些濫用權(quán)力者通常都很自我膨脹，但現(xiàn)在已經(jīng)被壓制住了。

我認為所有這些手段都能產(chǎn)生巨大的效應(yīng)。因為你對以色列的印象，以及對巴以沖突的理解都將被徹底扭曲。但這不僅僅是美國以色列公共事務(wù)委員會一家機構(gòu)干的，它只是其中很小的一部分。

米爾斯海默和沃爾特將關(guān)注范圍縮小了。他們對游說進行了恰當?shù)慕缍?，但他們只是將關(guān)注重點縮小并集中到了幾個猶太組織身上。他們的確指出了在成員數(shù)量上規(guī)模最大、政治影響力可能也是最大的此類組織，是右翼的基督教福音會。他們或許是反閃米特人的，但他們對以色列的任何政策都給予了強有力的支持，因為這是上帝的意志。但我認為，包括媒體、記者、許多學(xué)者等在內(nèi)的知識群體，以及他們思考問題的框架等，在游說活動中發(fā)揮的作用被大大低估了。

美國以色列公共事務(wù)委員會沒能阻止那出關(guān)于瑞秋·科里的話劇上演，盡管它很想這么做，但它的經(jīng)濟實力不足以對媒體產(chǎn)生如此大的影響。的確，它對美國國會有一定的影響力，但只要你細心觀察，你就會發(fā)現(xiàn)它對國會的影響力很多都是形式上的。國會通過決議十分容易，他們知道，這些決議雖不能立即實施，但能夠贏得猶太人的支持。國會幾乎每年都投票將美國大使館搬到耶路撒冷。他們知道，美國不可能把大使館搬到耶路撒冷，因為這樣做的后果不堪設(shè)想。但國會能夠提案進行投票，宣布國會支持這一提案，從而在選舉活動中獲得更多資金支持。

米爾斯海默和沃爾特還說，親以色列的游說活動（多數(shù)是由美國以色列公共事務(wù)委員等機構(gòu)執(zhí)行）會傷害美國國家利益?！皣依妗币馕吨裁?？在現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論中，它是一個神秘的名詞。米爾斯海默和沃爾特依照現(xiàn)實主義傳統(tǒng)，認為國家都會追求國家利益。什么是國家利益？我贊同亞當·斯密說的，“國家利益”是國家政策“主要制定者”的利益。23在他的時代，政策的主要制定者是商人和企業(yè)主。今天，它是跨國公司等實體。但是，現(xiàn)實主義學(xué)派已經(jīng)不再討論這個問題了?，F(xiàn)實主義國際關(guān)系理論的主張者們，在很大程度上已經(jīng)不再討論國內(nèi)權(quán)力的分配問題。