應(yīng)該怎樣來看待這兩個最基本的理念呢?“通過科學(xué)技術(shù)無止境地追求人類生活的富裕”這一思想，我歷來是懷疑的。歷史不可能朝單一方向直線前進(jìn)，“無止境地”單方向發(fā)展必然遭遇挫折。

當(dāng)初，“進(jìn)步”、“革新”這類詞匯都表示“善”，我同樣也是懷疑的。所以我把蘇聯(lián)的崩潰理解為一種進(jìn)步主義的終結(jié)。與此同時，我也預(yù)言另一種基于進(jìn)步主義的文明同樣會崩潰，那就是相信資本主義可以無限發(fā)展的美國文明也必然走向崩潰。這一預(yù)言讓許多人大吃一驚。

再說“自由”和“民主主義”。的確，從表面上看，美國強(qiáng)調(diào)“自由”和“民主主義”是正義，獨裁和專制國家是罪惡，但實際上，美國更看重的是自己的國家利益。美國為了擊潰當(dāng)前的敵人不惜在背后援助獨裁和專制國家，采取所謂雙重標(biāo)準(zhǔn)。特別是在當(dāng)今混亂的世界情勢中，民主主義更是招牌，在這塊招牌背后，呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的美國國家主義色彩。

在2003年伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)時，我就說過：“這場戰(zhàn)爭不是為了伊拉克而是為了美國，所以它是不好的。”羅馬帝國為什么滅亡?因為遠(yuǎn)征，經(jīng)濟(jì)不堪重負(fù)，軍隊缺乏士氣，最終導(dǎo)致了羅馬帝國的滅亡。這樣看來，美國就不該把軍隊派到地球的另一面。不管現(xiàn)在運輸多么便利，向一個宗教和習(xí)俗完全不同的國家派兵，仍然非常忌諱。我想，結(jié)局會同羅馬帝國一樣，伊拉克戰(zhàn)爭或許會成為美國衰亡的開端。

當(dāng)初我曾經(jīng)公開表態(tài)：“‘9?11’恐怖襲擊雖然是極其嚴(yán)重的事件，但現(xiàn)在應(yīng)該極度忍耐，重新審視政策”，“只要采取和解的態(tài)度，美國不會衰亡。”我還指出：“如果布什總統(tǒng)攻擊伊拉克，是因為石油，是因為他的父親老布什因海灣戰(zhàn)爭沒能連任，如果是出于這類自私的動機(jī)，那么這場戰(zhàn)爭更無取勝的可能?！蔽覀€人極少發(fā)表政治性言論，但這次居然讓我說中了。

所以，現(xiàn)在美國已經(jīng)到了非常時期，“再這樣下去美國必然衰退”，這就是現(xiàn)在美國的國民輿論。美國要進(jìn)行根本性改革，要變更基本路線，這樣的時刻已經(jīng)來臨。怎樣思考“科學(xué)信仰”、“自由和民主主義”、“國家主義”，這些非常嚴(yán)肅的問題已經(jīng)擺在美國面前。