王克純教授邀我下的這盤棋也不例外。賽局的進行方式是先設(shè)定一個學術(shù)領(lǐng)域，由一方提供該領(lǐng)域之內(nèi)的一則資料，對方必須就這一則資料內(nèi)容所及的范圍提供另一則相應(yīng)的資料，兩則資料必須有相互可以融通的關(guān)鍵詞，關(guān)鍵詞為何？由接手的一方?jīng)Q定，但是互相銜接對應(yīng)的兩則資料卻有三不可的限制：不可以使用同一個關(guān)鍵詞，也不可以引自同一個人的著述，也不可以出自同一本書。如此一來一往算一回合，每一回合的準備時間以四十八小時為限。換言之：對弈者各自找尋資料的時間是一晝夜，逾時未復(fù)訊即以棄子論，勝負就算是分曉了。此外，倘或有一方能在十二小時以內(nèi)復(fù)訊，還可以附帶出一個考題，對方仍然必須在緊接下來的二十四小時之內(nèi)復(fù)訊，并答出那個附帶的考題。答不出附帶的考題者雖然不算落敗，但是要另外記一個失點，雙方可以自行議訂失點如何計算在賽局的權(quán)值之中。我們草草商量了一下，決定一個失點換算一瓶啤酒。至于對弈的"棋盤"就是電臺現(xiàn)成的留言網(wǎng)站，而賽局唯一的限制也和網(wǎng)站有關(guān)──不可以利用任何網(wǎng)路搜尋引擎下載資料。當然，沒有誰能監(jiān)督對方不去使用網(wǎng)路搜尋引擎，一切但憑個人良知自律。

我們的第一個賽局是由我指定的領(lǐng)域："文史資料里的植物"。第一手棋由王克純教授下出，以下就是我們對弈的記錄。

二

王克純教授的第一則貼文是這樣的。清人竹柏山房《閑居雜錄》載："凡種諸果于三月上旬，取直好枝如拇指大，長五尺，插大芋或大蘿卜、蕪菁中，種之皆活，三年后成樹，全勝種核。"在引文之后，王克純教授附筆寫道："正以桃一枝做實驗中。半年來猶有青枝，可喜。"

輪到我接手，發(fā)現(xiàn)對手的確是個體貼的人。在他貼出的文字里不只有大芋、大蘿卜、蕪菁（即俗稱的大頭菜）等植物，就連引文作者的署名中也有"竹"、"柏"字樣，我出手的范圍就很寬了。然而，自凡是博弈之類的事，我向好與人爭強斗勝，絕對不講究謙讓饒人的美德。讀到對手的貼文之后立刻想起：如果我以"蕪菁"為關(guān)鍵詞，則可用的材料至少有韓愈的《感春詩》之二："黃黃蕪菁花，桃李事已退"，或者是曹寅《戲題西軒草木》詩："夾路蕪菁敗素鮮，薔薇削弱不成妍"，但是如此一來，反而給了對方"桃"、"李"、"薔薇"三個現(xiàn)成的關(guān)鍵詞。從相反的角度思考，我當然也可以引用《金匱要略》里《果實菜谷禁忌并治》的那短短的一則："蕪菁根多，食之令人氣脹"，應(yīng)該是夠枯澀單薄了，對手根本找不著一個明顯好用的關(guān)鍵詞相銜接。然而，一出手就太不給人留余地又實在過于狠刻，我猶豫了大半天，才決定用"芋"做關(guān)鍵詞。