讓我們將視線投向現(xiàn)在的中國：與中國的裙帶關(guān)系相比，泰國仿佛就像是瑞士，而蘇哈托的兒子在中國的銀行面前儼然成了J·P·摩根。但中國為什么沒有像他們的鄰國那樣受到沉重的打擊呢？原因就在于雖然中國在這次貨幣危機中也在努力保持匯率穩(wěn)定，但無須提高利率。而中國之所以能夠這樣做，是因為其規(guī)定了貨幣不能自由兌換，也就是實行了外匯管制。盡管存在著逃避管制的許多漏洞，而且也會滋生腐敗，但這種管制畢竟給了中國考慮經(jīng)濟決策時極大的靈活性，而這是其他亞洲國家求之不得的。

簡而言之，B計劃需要暫時放棄試圖恢復(fù)國際投資者信心的努力，并且強制性地切斷國內(nèi)利率與外匯匯率之間的聯(lián)系。亞洲國家要想獲得恢復(fù)經(jīng)濟所需的決策自由度是要付出一定代價的，但是考慮到衰退的日趨嚴(yán)重，這種代價就顯得越來越值得了。

你無須贊成現(xiàn)在是執(zhí)行B計劃時刻的觀點—甚至不認(rèn)為應(yīng)該執(zhí)行—只要承認(rèn)這種做法至少比純粹的等待觀望來得要好就夠了。但問題是現(xiàn)在幾乎沒有人愿意談?wù)撨@一點，IMF也不例外，這又如何開始呢？

并非密謀的沉默

國際貨幣基金組織和美國財政部對目前的亞洲應(yīng)該何去何從沒有提出任何看法，這并不奇怪。關(guān)鍵因素既不是愚蠢，也不是教條主義在作祟，而是政治上的原因：不管開出怎樣拙劣的處方，他們都要表現(xiàn)得信心十足，這一點毋庸置疑。不僅如此，只要稍有關(guān)于資本管制的暗示，都會誘發(fā)資本流動，

同時還要促使亞洲國家提高利率而非降低。簡言之，B計劃就如同一個貨幣貶值過程：在正式實施之前，官方總是會堅定地否認(rèn)任何有關(guān)該計劃存在的說法。

不僅是官方習(xí)慣三緘其口，任何與計劃有關(guān)的一方都是如此，如銀行家、大型機構(gòu)投資者等等。甚至對那些并不參與政策制定而僅僅是對政策制定者以及他們的兩難處境抱有同情心的人來說，都會有一些自己強加的精神壓力。例如，想想那些對費希爾和薩默爾非常了解，且希望他們早日擺脫困境、理解他們?yōu)楹问紫认氲紸計劃的經(jīng)濟學(xué)教授及一些媒體人士的感受吧?？梢韵胂蟮玫?，他們會非常不情愿在公開場合提出自己的反對意見—在雜志上撰文指出現(xiàn)在應(yīng)該實施B計劃—除非他們很肯定地認(rèn)為A計劃最后必將失敗。