中國崛起是一個(gè)改革現(xiàn)象，其持續(xù)也要依靠改革作為推動(dòng)力。下面我從幾個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行闡述。

中國正經(jīng)歷著有史以來最大規(guī)模、最為復(fù)雜的轉(zhuǎn)型。試舉一例說明這一點(diǎn)：世界開始感覺到美國崛起的1820年，美國人口只有1000萬，而世界開始感到中國崛起的2003年，人口為13億，是美國1820年人口的130倍。1820年的世界處于英國統(tǒng)治下的和平時(shí)期，假如說，當(dāng)時(shí)美國的人口是英國人口的130倍，很難設(shè)想，英國將采取什么樣的辦法對(duì)付美國，當(dāng)時(shí)的歐洲列強(qiáng)面對(duì)130倍于英國人口的新強(qiáng)國的崛起，又會(huì)采取什么樣的集體行動(dòng)呢？我們知道，美國的崛起引發(fā)了全球格局的大調(diào)整，“美國威脅論”也曾流行于歐洲大國的輿論界。但最終，美國以其強(qiáng)大的實(shí)力和思想創(chuàng)造力，參與了世界格局的重建。與美國比較起來，中國崛起對(duì)國際關(guān)系的沖擊，將會(huì)更為強(qiáng)勁，所引起的爭(zhēng)論，也勢(shì)將更為激烈。中國參與世界格局重建的進(jìn)程，也會(huì)更加曲折。如果將美國參加一戰(zhàn)后的巴黎和會(huì)視作美國崛起的標(biāo)志，美國的崛起過程持續(xù)了差不多100年。中國的最終崛起，恐怕也不會(huì)少于100年，考慮到中國的規(guī)模、歷史傳統(tǒng)和國情的復(fù)雜性，所費(fèi)時(shí)間或許會(huì)更長一些。因此，圍繞中國的辯論，就遠(yuǎn)未塵埃落定，共識(shí)也就遠(yuǎn)未形成。

國際上有不少人對(duì)中國迄今為止的經(jīng)驗(yàn)、模式很感興趣。比如，有人提出了“北京共識(shí)”。鄰國越南現(xiàn)在就有學(xué)者在研究江澤民的“三個(gè)代表”重要思想，試圖從中尋找可能有助于發(fā)展的某些線索。世界銀行召開了一次北京會(huì)議，主題是“其他國家能從中國學(xué)習(xí)什么”。具有性格魅力的發(fā)展中國家領(lǐng)導(dǎo)人，從巴西的盧拉到泰國的他信，都朝北京贊賞地點(diǎn)頭。世界貿(mào)易組織總干事素帕猜·巴尼巴滴解釋說：“中國強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)成就應(yīng)當(dāng)成為其他發(fā)展中國家的靈感源泉。”20世紀(jì)90年代中國確立的以貿(mào)易為基礎(chǔ)的走出去戰(zhàn)略，現(xiàn)在也成了一項(xiàng)讓思想全球化的任務(wù)，將“北京共識(shí)”帶入生機(jī)勃勃的文化市場(chǎng)。

在他們看來，中國正在成為全球思想市場(chǎng)的有力競(jìng)爭(zhēng)者，尤其是“華盛頓共識(shí)”的有力競(jìng)爭(zhēng)者。在他們看來，中國故事真正的價(jià)值，不在其實(shí)力的迅速提升，不在于其是世界物質(zhì)市場(chǎng)的“工廠”，而在于中國轉(zhuǎn)變成了思想市場(chǎng)的“供應(yīng)商”和世界“思想工廠”。

筆者對(duì)此持謹(jǐn)慎態(tài)度，原因在于我們應(yīng)當(dāng)清醒地看到，迄今為止，中國模式還基本上體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。而且，其經(jīng)濟(jì)成就，也是在相當(dāng)特殊的制度條件下取得的。這些制度條件不僅難以復(fù)制，而且本身還面臨著改革的壓力。新的制度尚未建立起來，制度創(chuàng)新的阻力很大。而如果沒有新的制度，或者創(chuàng)造不出新的制度，自然也就談不上中國模式“走出去”參與競(jìng)爭(zhēng)的問題。從國際經(jīng)驗(yàn)來看，“走出去”有兩大層次，第一層次是產(chǎn)品、技術(shù)和人才走出去，第二層次是制度、文化和思想走出去，第二個(gè)層次的走出去才是真正的走出去。以此驗(yàn)之于中國，則顯然還沒有走出第一階段。

所謂模式，可以看作是成功回應(yīng)挑戰(zhàn)而結(jié)晶的人類經(jīng)驗(yàn)。它是物質(zhì)成就、制度成就和文明成就的穩(wěn)定的集合體。過去25年間，中國成功地回應(yīng)了各種經(jīng)濟(jì)難題，保持了連續(xù)和快速的增長。這種增長堪稱人類歷史上的奇跡。中國取得的成就被稱作中國模式，但是，這一模式有沒有可能轉(zhuǎn)化為普世的國際模式，卻仍然是一個(gè)未知數(shù)。這將取決于中國模式自身的長期表現(xiàn)和中國解決世界性問題的能力?；蛘哒f，取決于中國是否能夠克服近代以來的制度弊病，走出不發(fā)達(dá)循環(huán)，創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)的、穩(wěn)定的制度形態(tài)。