1948年4月2日，毛澤東在山西興縣高家村，與《晉綏日?qǐng)?bào)》編輯人員談話。在談話中，他對(duì)《晉綏日?qǐng)?bào)》的某篇新聞通訊、某個(gè)編者按語(yǔ)，也都記得清楚。他贊賞用“編者按”的形式，對(duì)報(bào)紙發(fā)表的材料加以批注。他說(shuō)，后來(lái)的批注雖然有缺點(diǎn)，但是那種負(fù)責(zé)精神是好的。他還說(shuō)，金圣嘆批注《三國(guó)志》，有人說(shuō)不好，我看是好的，使人看時(shí)有個(gè)頭緒。當(dāng)然，批注得不完全對(duì)。（紀(jì)希晨：《憶毛澤東同志對(duì)〈晉綏日?qǐng)?bào)〉編輯人員的談話》，《山西文史資料》第31輯，第11頁(yè)。）

金圣嘆(1608～1661)，明末清初文學(xué)批評(píng)家，長(zhǎng)洲(今江蘇蘇州)人。他評(píng)天下才子書(shū)有六：《離騷》、《莊子》、《史記》、《杜詩(shī)》、《水滸傳》、《西廂記》。但并未聽(tīng)說(shuō)他批注過(guò)《三國(guó)志》，此處也許有誤。

毛澤東在全國(guó)解放后，立刻要求組織史學(xué)家從事《資治通鑒》和《二十四史》的標(biāo)點(diǎn)。他首先指定標(biāo)點(diǎn)前四史，即《史記》、《漢書(shū)》、《后漢書(shū)》和《三國(guó)志》。（李一氓：《毛澤東同志與中國(guó)古籍》，見(jiàn)《光明日?qǐng)?bào)》，1983年12月18日。）

在二十四史中，毛澤東特別愛(ài)讀裴松之注的《三國(guó)志》。毛澤東對(duì)裴松之的注批注說(shuō)：“長(zhǎng)篇大論搜集大量歷史資料，使讀者感到愛(ài)看!”（張貽玖：《毛主席的書(shū)房》，工人出版社，1987年版，第43頁(yè)。）

裴松之(372～451)，字世期，河?xùn)|聞喜(今屬山西)裴柏村人。劉宋元嘉三年(426)，奉皇帝命令為《三國(guó)志》作注，于元嘉六年(429)完成。注文共有32萬(wàn)余字，略少于原著。他先后查閱了魏晉時(shí)期142家史籍，參考了200多種文獻(xiàn)。他的做法有：(1)補(bǔ)充缺漏；如三國(guó)大科學(xué)家馬鈞，《三國(guó)志》只字未提，便須增補(bǔ)。(2)疏其詳略；如關(guān)羽、趙云等人的活動(dòng)，《三國(guó)志》過(guò)于簡(jiǎn)捷，即引《蜀記》、《趙云別傳》補(bǔ)充；“屯田”甚略，即引《魏書(shū)》補(bǔ)充。(3)考信糾誤；如官渡之戰(zhàn)，《三國(guó)志》記曹操“兵不滿(mǎn)萬(wàn)”，裴注以“記述者以少見(jiàn)奇，非實(shí)是也”，如當(dāng)時(shí)鐘繇就支援了戰(zhàn)馬2000匹。(4)提出質(zhì)疑；敘其不同之說(shuō)，對(duì)同人同事的不同結(jié)論，盡以羅列，供人們?nèi)蘸笈袛啵绮懿贇尾菥陀辛诵抡f(shuō)?！度龂?guó)志》注所引的魏晉時(shí)人所著史書(shū)，除少數(shù)如《華陽(yáng)國(guó)志》，大多都已失傳。

三國(guó)以《史記》、《漢書(shū)》和《東觀漢紀(jì)》為三史；爾后宋有十七史，明有二十一史之目；清朝乾隆時(shí)又增《明史》、《舊唐書(shū)》、《舊五代史》，合為二十四史。二十四史有武英殿刊本（《殿本》），商務(wù)印書(shū)館《百衲本》及建國(guó)后中華書(shū)局的點(diǎn)校本。據(jù)《毛澤東讀文史古籍批語(yǔ)集》(中共中央文獻(xiàn)研究室編，中央文獻(xiàn)出版社，1993年11月出版)，毛澤東的這部“二十四史”，系清乾隆十二年(1747)武英殿版，同治八年(1869)嶺南舴古堂重刻本。

1958年，毛澤東讀《三國(guó)志·魏書(shū)·劉曄傳》，批語(yǔ)：“此傳可一閱。放長(zhǎng)線釣大魚(yú)，出自劉曄?！?《毛澤東讀文史古籍批語(yǔ)集》，中央文獻(xiàn)出版社,1993年版，第152頁(yè)。)

劉曄(?～234)，曹操主要謀士。魏明帝曹睿想討伐蜀，征求他的意見(jiàn)。劉曄與皇帝密談“可伐”，但當(dāng)同僚問(wèn)他時(shí)，卻說(shuō)“不可伐”?；实圬?zé)問(wèn)他為什么出爾反爾。他以不得泄露機(jī)密為借口。后來(lái)他責(zé)問(wèn)泄露機(jī)密的楊暨：“夫釣者中大魚(yú)，則縱而隨之，須可制而后牽，則無(wú)不得也。人主之威，豈徒大魚(yú)而已!子誠(chéng)直臣，然計(jì)不可采，不可不精思也?！?/p>