在新古典增長模型中，索羅模型是典型代表，其非常重要的一個假設(shè)是國內(nèi)投資等于國內(nèi)儲蓄，并且沒有國際貿(mào)易。這與當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)際狀況截然不同，事實(shí)上現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長根本就不需要投資等于儲蓄。面對次貸危機(jī)，各國紛紛啟動經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，美國都上升到賣不出國債就直接印鈔票的程度，而政府的做法無論從實(shí)際還是從預(yù)期來講，都將對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生重大影響。

然而，迄今為止的經(jīng)濟(jì)增長理論即使從索羅模型發(fā)展到開放條件下的經(jīng)濟(jì)增長模型，也只不過是把國際貿(mào)易加了進(jìn)來，同時認(rèn)同國內(nèi)投資可以通過世界儲蓄而不只是國內(nèi)儲蓄來支持。然而，這與現(xiàn)實(shí)相比，仍顯得有些躡手躡腳?，F(xiàn)在的實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況是投資并不需要（或者說不是一定需要）有儲蓄來支撐，相比之下，政府的貨幣供應(yīng)幾乎可以無所束縛地放行，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長。

內(nèi)生增長理論雖然認(rèn)為政府需要參與經(jīng)濟(jì)的增長，但那種參與和本文所說的政府通過貨幣供應(yīng)來制造的增長有本質(zhì)區(qū)別。內(nèi)生增長理論所說的政府參與更多的指政府的財(cái)政參與，更多的是指政府對于公共品的干預(yù)。然而，現(xiàn)實(shí)中政府的觸角已經(jīng)涉及到經(jīng)濟(jì)增長的方方面面，不僅僅包括財(cái)政政策，更多的是通過相應(yīng)的貨幣手段，強(qiáng)勢得足以在短期內(nèi)把通縮預(yù)期活活變成通脹預(yù)期，把趨于蕭條的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢扭轉(zhuǎn)為走向通脹的態(tài)勢。

綜上所述，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論已經(jīng)對當(dāng)今政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長現(xiàn)實(shí)不能有效地予以解釋，因?yàn)樗鼈儧]有充分認(rèn)識當(dāng)今經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)乃是貨幣經(jīng)濟(jì)，而政府作為生產(chǎn)和供應(yīng)貨幣的“超級公司”，事實(shí)上可以制造增長，因此政府日益在當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)增長中扮演看決定性角色。在政府這一“超級公司”參與到游戲的真實(shí)經(jīng)濟(jì)世界中，蕭條經(jīng)濟(jì)已非常態(tài)，通脹乃至泡沫經(jīng)濟(jì)才是常態(tài)，蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的真知灼見也不完全，人們需要借助于通脹經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維，才能更好地解釋真實(shí)世界的運(yùn)行圖景。