學(xué)者根據(jù)過(guò)去的數(shù)據(jù)和資料建立經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ停源私忉尞?dāng)今社會(huì)存在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由此得出獨(dú)到的破解之道，并預(yù)測(cè)人類(lèi)社會(huì)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。這是過(guò)去和現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究方法的一般描述。

但是，物轉(zhuǎn)星移，風(fēng)云變幻，過(guò)去能準(zhǔn)確地模擬和預(yù)言今天和明天嗎？

學(xué)者之間壁壘森嚴(yán)，互不相讓。一個(gè)學(xué)者如果在大眾場(chǎng)合下隨聲附和另一個(gè)學(xué)者，無(wú)異于否認(rèn)自己多年來(lái)含辛茹苦的研究成果。所以，最好不要將不同陣營(yíng)的同類(lèi)學(xué)者置于同一論壇，否則他們的爭(zhēng)吵將肆無(wú)忌憚地白熱化，觀(guān)眾看到和聽(tīng)到的不是平心靜氣的據(jù)理力爭(zhēng)，而是近乎窮兇極惡的指責(zé)對(duì)罵。

不要相信學(xué)者的解釋總是客觀(guān)公正的，總是可以就某一個(gè)問(wèn)題達(dá)成一致的意見(jiàn)，即使是包括眾多諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)咴趦?nèi)的美國(guó)頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是大路朝天，各分東西，共和民主兩黨平分秋色，立場(chǎng)觀(guān)點(diǎn)尖銳對(duì)立，涇渭分明。

我在麒鱗電視上看到了這樣一個(gè)有趣的節(jié)目，印象深刻。

2010年4月4日，在鳳凰衛(wèi)視胡一虎主持的節(jié)目中，兩位資深的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家針?shù)h相對(duì)，活潑可愛(ài)。他們一位來(lái)自社會(huì)科學(xué)院，一位來(lái)自中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，就央企和國(guó)企是否應(yīng)該撤出房地產(chǎn)市場(chǎng)幾近大打出手，互相指責(zé)對(duì)方不懂起碼的經(jīng)濟(jì)理論，火爆得很，忍俊不禁。

今天的中國(guó)，鮮有學(xué)者靜室修煉成真的故事。耐得住寂寞和平凡，不受金錢(qián)和利欲的誘惑，潛心研究的學(xué)者實(shí)為罕物。然而，沒(méi)有百萬(wàn)千萬(wàn)具有獻(xiàn)身精神的學(xué)術(shù)科研大軍的人海戰(zhàn)術(shù)，僅憑百人千人在巨大利欲誘惑下艱難苦撐的科研隊(duì)伍，頂級(jí)的科學(xué)研究者怎么不少之又少，具有世界一流客觀(guān)公正的研究成果就更少了。連一向推崇學(xué)術(shù)研究的郎咸平教授，也公開(kāi)宣稱(chēng)該換跑道了。言下之意，他要從得理不饒人的學(xué)界光榮退出，繼而進(jìn)軍‘百姓經(jīng)濟(jì)學(xué)’的熒光屏道。他認(rèn)為這是一種適應(yīng)性的戰(zhàn)略調(diào)整。

在《南方周報(bào)》特約記者撰寫(xiě)的“斗士歸來(lái)”一文中，郎教授“棄學(xué)”的答案竟是，學(xué)術(shù)不來(lái)錢(qián)。

他的原話(huà)是，“我嘗試過(guò)發(fā)表一些像個(gè)人媒體一樣的觀(guān)點(diǎn)，并不好賣(mài)啊。一旦嚴(yán)謹(jǐn)，文章就不好看了。就好像很多明星，在屏幕上看光彩照人，可是在臺(tái)下，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不太一樣。所以說(shuō)語(yǔ)言需要包裝，局部放大，把你最完美的一面呈現(xiàn)出來(lái)。我發(fā)現(xiàn)我做的事情和女明星是一樣的?！比绱酥毖圆恢M。

郎教授不愧為與中國(guó)幾乎整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界水火不容的斗士。

一個(gè)甲子，建國(guó)60周年都過(guò)去了，有什么說(shuō)的過(guò)去的理由阻礙中國(guó)龐大的教育體系培養(yǎng)不出一批世界級(jí)頂尖創(chuàng)新人才和領(lǐng)軍人物？曾經(jīng)為中國(guó)人民頂禮膜拜的大學(xué)堂和大學(xué)士，難道不應(yīng)該自我審視，以身示范，告別槍手，自力更生，奮發(fā)圖強(qiáng)，打造屬于自己的品牌？

倚仗槍手掂價(jià)賣(mài)字，多沒(méi)意思！