這個(gè)案件結(jié)束了嗎？

結(jié)束了。至少聯(lián)邦調(diào)查局是這樣認(rèn)為的。

可八天以后，繼任總統(tǒng)的林登·約翰遜不相信聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查結(jié)果，而是親自任命了一個(gè)由七人組成的總統(tǒng)特別委員會(huì)，調(diào)查肯尼迪被刺事件的真相。

當(dāng)時(shí)的局長胡佛對(duì)此事居然沒有任何不滿，他反而因?yàn)榭梢灾蒙硎峦舛械礁吲d。這個(gè)調(diào)查小組經(jīng)過了10個(gè)月的調(diào)查，尋訪了552位證人和2.5萬名其他人員后，最終于1965年9月25日做出了一份912頁，包括照片、圖表、證據(jù)、證言和其他文件共25冊(cè)，總字?jǐn)?shù)達(dá)百萬字的調(diào)查報(bào)告。報(bào)告的名字叫：《總統(tǒng)特別委員會(huì)關(guān)于肯尼迪總統(tǒng)被暗殺的調(diào)查報(bào)告》。這份報(bào)告意圖就是向全國人民提供前總統(tǒng)肯尼迪被刺殺事件的真相。

報(bào)告先是承認(rèn)聯(lián)邦調(diào)查局的功勞，對(duì)李·奧斯瓦爾德的調(diào)查沒有錯(cuò)。而此人行刺肯尼迪只是一個(gè)“孤立的事件”，他是個(gè)精神病患者，向肯尼迪開槍沒有任何動(dòng)機(jī)，更沒有政治動(dòng)機(jī)。報(bào)告中稱，“沒有任何證據(jù)證明有人幫助過他”。這個(gè)精神病患者在肯尼迪車通過達(dá)拉斯學(xué)校書庫的那條街道時(shí)，他向背對(duì)著他的肯尼迪開了三槍。

這一報(bào)告拋給世人后，世人都對(duì)此報(bào)告持懷疑態(tài)度。最使他們懷疑的就是兇手向肯尼迪開了三槍的說法。

美國安全部門曾對(duì)總統(tǒng)的出行做出過嚴(yán)格的設(shè)置。比如在總統(tǒng)車隊(duì)的汽車上安裝麥克風(fēng)，以便對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行錄音。不過，肯尼迪總統(tǒng)遇刺時(shí)，由于當(dāng)時(shí)槍響后人們都亂作一團(tuán)，所以錄音十分模糊，很難分清哪是槍聲，哪是大家叫喊的聲音。在錄音帶中有三聲槍響聽起來比較清楚，一位相關(guān)人員經(jīng)過詳細(xì)測(cè)算，判斷出這三聲槍響的時(shí)間都與肯尼迪中彈的時(shí)間有著非常明顯的間隔。

此人還覺得錄音帶中出現(xiàn)的一些“聽起來像槍聲的噪音”事實(shí)上也是槍聲，它的出現(xiàn)與肯尼迪被擊中的時(shí)間恰好吻合。這發(fā)置肯尼迪于死地的子彈，正是在奧斯瓦爾德開槍前7/10秒射出的。等于說，當(dāng)時(shí)射向總統(tǒng)車隊(duì)的并非委員會(huì)報(bào)告中稱的三發(fā)子彈，而是四發(fā)。但這又與武器專家們的說法不符，據(jù)武器專家們說，兇手所使用的是一支1940年意大利制造的舊式步槍，沒有自動(dòng)裝置，瞄準(zhǔn)很不方便。它在襲擊總統(tǒng)的五六秒內(nèi)，最多只能射出三顆子彈。

那么，第四顆子彈是誰射的呢？這一疑問立即讓人知道了，當(dāng)時(shí)肯定還有一個(gè)人從別的方向向肯尼迪開了槍。立即有一位現(xiàn)場(chǎng)的鐵路工人出來作證說，那天肯尼迪總統(tǒng)車隊(duì)經(jīng)過的路邊停車場(chǎng)上停放了幾輛汽車。在槍聲響起時(shí)，車邊有幾名軍人和一名持報(bào)話機(jī)通話的人非常匆忙地離開了停車場(chǎng)。而其他一些目擊者也聲稱，子彈是從教科書倉庫大樓對(duì)面的草坪附近射出，而不是樓內(nèi)。這也符合當(dāng)時(shí)聯(lián)邦調(diào)查局的調(diào)查，當(dāng)時(shí)槍響后，有許多警察及群眾為捕捉兇手而沖向草坪。

無論如何，白宮所公開的調(diào)查報(bào)告不能讓世人信服，而一些人的證詞都說明了行刺肯尼迪的罪犯至少有兩個(gè)人，肯尼迪也并不是被埋伏在附近倉庫大樓的李·奧斯瓦爾德槍殺，而殺他的人另有其人。