圣經(jīng)暗藏過(guò)去和未來(lái)的消息，既不是或然率所致，也不是在別的書(shū)籍里能找到的。

芮普斯和魏茨滕向美國(guó)權(quán)威的數(shù)學(xué)期刊《統(tǒng)計(jì)學(xué)》提交了上述論文。主編羅伯特·卡斯（Robert Kass）乃是卡內(nèi)基·美倫大學(xué)教授，他見(jiàn)了論文之后雖是疑信參半，仍決定依所有嚴(yán)肅科學(xué)刊物的同儕審查程序，另請(qǐng)專(zhuān)家審核。

出乎卡斯意料的是，芮普斯和魏茨滕的論文居然過(guò)關(guān)了。第一位審查員說(shuō)，運(yùn)算模式可靠?？ㄋ拐?qǐng)了第二位專(zhuān)家，結(jié)果他也說(shuō)，論文中的數(shù)據(jù)站得住腳?？ㄋ棺隽思评氖漏ぉに?qǐng)了第三位專(zhuān)家。

“我們的審查員百思不得其解，”卡斯說(shuō)道，“既有的想法使他們認(rèn)為，《創(chuàng)世記》不可能包含對(duì)現(xiàn)代人有意義的指涉。然而，幾位專(zhuān)家做了額外的審查，結(jié)果依然?！?/p>

卡斯發(fā)了封電子郵件給這兩位以色列專(zhuān)家，“你們的論文已通過(guò)第三道同儕審查，本刊將予刊出。”

盡管俗世的數(shù)學(xué)家都不約而同地對(duì)此心存懷疑，但沒(méi)有人能找到運(yùn)算模式的缺點(diǎn)，沒(méi)有人能就實(shí)驗(yàn)本身提出無(wú)法反駁的問(wèn)題。圣經(jīng)里有密碼顯示圣經(jīng)成書(shū)后各大事件，此一驚人事實(shí)沒(méi)有人能抹殺。