有村：您剛才一直在說執(zhí)行審查的專門委員會，那些先生們應該看得到，最初的申請書上，李纓導演明確寫明的透視小泉首相參拜靖國神社的政治宗教問題。既然斷言影片沒有政治意圖，請說明理由。我再說一遍，您應該能明白，我并不是在問程序上的問題。

尾山文化部長：我們所作的說明是以專門委員會的審查結果為依據(jù)，可以確認判斷結果是認定沒有宣傳意義。只是，關于您問的理由，那期間的會議記錄還沒有整理出來，讓我再作更深的說明比較困難。

有村：既然您說會議記錄沒有整理出來，那怎么來證明審查的正當性呢？

尾山文化部長：這是專門委員會的先生們高屋建瓴討論的結果。

有村：您這么說的話，就不得不問專門委員會中成員們的思想信條了。請切記引起這樣的風險，都是根據(jù)尾山部長的發(fā)言。委員長，關于這一點，我再三強調并不是提問程序問題，而是像會議記錄中的那樣簡單明了告訴我們判斷沒有政治意圖的根據(jù)。時間有限，這樣太浪費時間了。過后請文化廳以正式文書形式進行總結，一周之內提交。請委員長務必研究。

委員長：我會在后天的理事會上進行討論。

有村：李纓導演在回答《北京周報》的提問時表示原本是想制作關于南京的、關于南京事件的電影，這部影片中的高潮部分關于南京事件的照片，是中方作為證據(jù)照片出示的，這些照片或是被認定為偽造的，或是被當今學術界對其可信性大打問號，卻像是粘貼畫一樣在影片中到處出現(xiàn)。這些難道不是有特定政治意圖的最好證明嗎？

尾山文化部長：嗯，因為日本藝術文化振興會沒有對影片中出現(xiàn)的照片及影像進行判斷真?zhèn)蔚牧觯@些部分據(jù)我了解是沒有被審查的。

有村：請不要當我是傻瓜。我并沒有問這些照片是真是假。這些在學術界可信性也被極其懷疑成為難題的照片在影片中一張接一張出現(xiàn)。我想問這難道不是有特定政治意圖最好的證明嗎？

尾山文化部長：日本藝術文化振興會表示，這些照片的內容，并沒有作為審查對象。

有村：對不起。假如專門委員會的委員們是得到了報酬后進行的審查，影片最后的高潮部分，電影人就不用說了，我們也都知道高潮很關鍵，已經(jīng)很明確被認為是偽造南京事件的照片，還有有異議的照片一張接一張在高潮部分出現(xiàn)。如果不審查這一部分，請問審查哪里呢？

尾山文化部長：我們沒有判斷照片與影像的真?zhèn)蔚牧?，沒有把它們作為審查對象。

有村：我沒有問照片的真?zhèn)?。我認為真假難辨的照片一張接一張出現(xiàn)有其政治意圖。如果不是這樣的話，請告訴我一直在問的評判理由。

有村：變更行程及上映時間我認為很正常。剛才沒提到電影題目的變更，還有出演者和共同制作人都有變化。大家一看就明白，宣傳冊的右端專欄部分，共同制作人是張怡的公司與北京電影學院、青年電影廠還有北京的一家公司，這些全部是中國人。也就是影片的題目、出演者、共同制作人、協(xié)拍人都有變更。影片的頂梁柱變化了，這里那里處處有變化。然后必須用本名申請的代表，這位張怡的名字也與本名不一致。不知何時，（申請者）成為制作總指揮張云暉了。原名是張怡，連名字都改了。這里針對這些，能說變更基本沒有嗎？