無論你信或不信，這話題經(jīng)常發(fā)生在光天化日之下，而且，顯然，永遠沒有結(jié)論。

倘若此刻這幢大樓突然失火，那么京城的文化事業(yè)明天一早睜開眼睛就會發(fā)現(xiàn)完蛋了，發(fā)生了滅頂之災，大大小小出版物估計得以“無妄之災奪去本刊××”之類的標題補白——八月里，悶得發(fā)眩這么個三伏天，三元橋附近，五十人齊聚，其間名記名博名侃名××……濟濟，人來了又去，去了又來，帶著各種段子猛料，小道消息。

一輪認臉后各就各位，東首第一張桌子漸漸傳出了喧嘩，忽而舉杯咣當撞將起來，中間一只手冒上來，作召喚狀。有人喊：　唐納薇，且過來，有問題一定要你來發(fā)揮能力解決一下。我拒絕不得，趕緊踱步過去，很快被眾人按入大椅子動彈不得，有位搞編劇的名博大哥把大頭湊到了離我眼睛不到一寸的距離，以低沉而有威懾的聲音逼問道：　我們吵了半天了也沒結(jié)果，現(xiàn)在需要你——用科學證據(jù)判定一下，女性的身體里面，到底存不存在G點？

嗯，我松了一口氣，還好，還好，是這么個事情。撩人的始終處于風口浪尖的G點之爭啊，果然無處不在。

而眼下狀況是，現(xiàn)場有點亂，女賓中一半一半，以個人經(jīng)驗紛紛陳訴有或沒有的理由，說自己有的就不用贅述了，說自己沒有的那些解釋起來則很奇妙，比如“哪都敏感”和“哪都不敏感”，不能不引來一片驚嘆。而男賓們則全是一幅痛苦迷茫絞盡腦汁在回憶的表情。實在是有些戲劇化了，以至于我在面臨那么嚴酷的拷問之時仍不免思緒飄忽，想到京城文化事業(yè)如此旖旎的一面，無法惟妙惟肖出現(xiàn)在各大版面也是很可惜的“杯具”。還好，還好，世界上有唐納薇的這塊補丁專欄存在……

收回思緒，我堅定地搖了搖頭，緩緩吐出一句話：　有，但不是每個女人都有。

隨著各種聲響響起，掌聲，敲桌子聲，跺腳聲，訕笑聲……繼續(xù)看到了一片點頭和搖頭。有人迅速擺出了要和我爭辯的架勢，包括聞訊趕來的另一位科學名博，北方人士，男性。

如果時間允許，我想我可以和他辯到第二天的太陽升起來，也得不出什么實質(zhì)性的結(jié)果。盡管他以一個男兒身來談論該問題，已經(jīng)比身為女子的唐納薇少了許多先天優(yōu)勢，但我深知他會擺出各種研究數(shù)據(jù)來雄辯。唐納薇最近倒是正好看到有個叫做佩特拉·伯因頓（Petra Ｂoynton）的倫敦大學學者在她那以性愛教育為主題的博客上寫了一篇綜述性文章，《那些G點都去了哪兒》，當中把這些年的紛爭做了個梳理。

有關(guān)G點證偽的科學探索，由來已久，1950年代的德國婦科專家厄斯特?格雷芬貝尼（Ernst Grafenberg）可謂先驅(qū)，格奶奶當然是確立了其存在，這個G就來自于其姓氏。她1944年發(fā)表了《尿道在女性高潮中扮演的角色》，認為女性恥骨后的一小塊區(qū)域受到刺激時能夠引起飄飄欲仙的快感，其圍繞著尿道，也屬于尿道海綿體的一部分。但是有鑒于很多女性朋友其實終其一生體驗高潮的次數(shù)都少得可憐，這個快感開關(guān)就是怎么找也找不到……于是“女性到底有沒有G點”一直到了２０世紀80年代還在喋喋不休地吵，伴隨著女權(quán)運動和社會形態(tài)的變化一直起起伏伏——G點，就更深刻層面來說，已經(jīng)嬗變成了文化問題乃至政治問題。

吵架不解決問題，實際調(diào)查才是取得發(fā)言權(quán)的根本。值得一提有分別來自2008年和2010年年初的兩個報道，麻煩的是兩者觀點針鋒相對。2008年意大利一個團隊做的研究，樣本不大，但因擺出了“G點千真萬確是真的”這一架勢而被媒體競相報道，而兩年后，也就是2010年1月份的報道中，倫敦大學國王學院的研究者安德里亞?布瑞（Andrea Ｂurri）等人向4625名婦女送出了迄今最為大型的一次G點問卷。1875名被試作出了回應，但后期統(tǒng)計中剔除了71份，原因在于她們是同性戀或雙性戀，性經(jīng)驗的特殊性可能對結(jié)果造成偏差。參與調(diào)查者需要回答一個問題，完整表述如下：　你認不認為自己身上存在一個所謂G點，約硬幣大小、位于陰道前壁的一塊面積，對于深度擠壓很敏感？最后，報告給出結(jié)論：　G點這玩意兒更像是非生理因素引起的意識性認識。

也就是說，它是想象出來的！這個目前為止最大型的據(jù)稱是雙生子樣本調(diào)查如是告訴你我。

但研究者也總會留一手的，他們在討論部分承認，無法摒除受調(diào)查者因壓力等環(huán)境因素而找不準或道不明，他們也不準備殘忍地打消很多人的念想，所以在報告中加進了一些支吾其詞：“關(guān)于女性性功能的解剖學、生物學、生理學、病理學知識依然受限，女性高潮是復雜現(xiàn)象，遠遠還沒到能搞清楚的時候?！?/p>

你看，不僅我們從來沒有把這個問題搞懂過，科學家也沒有。