大部分生命形式，包括藻類，都顯示出一種有規(guī)律的２４到２５小時新陳代謝活動的周期，但生物學(xué)家不會說，藻類正在“計算”（ｃｏｕｎｔｉｎｇ）每天過去的每一分鐘。覓食的蜜蜂也不會“計算”，它們從某個花叢飛回蜂箱的舞蹈動作的變化，實際上是在計算蜂箱與花叢之間的具體距離。結(jié)果證明，在飛向花叢時它們的神經(jīng)系統(tǒng)記錄著等高線的數(shù)量（ａｍｏｕｎｔｏｆｃｏｎｔｏｕｒ），同時進行的神經(jīng)活動的變異決定著舞蹈的特性。［１０］蜜蜂還散播它們采摘過的植物的花粉，但這一事實并不意味著它們是利他的或“行善的撒馬利亞人”（ｇｏｏｄＳａｍａｒｉｔａｎｓ）。在內(nèi)耳頭蓋骨底部的隔膜（ｂａｓｉｌａｒｍｅｍｂｒａｎｅ）上的蝸毛細胞（ｈａｉｒｃｅｌｓ）對不同頻率的聲音的反應(yīng)   是不同的，因為其結(jié)構(gòu)有著與生俱來的變異，但這些微小的感覺感受器（ｓｅｎｓｏｒｙｒｅｃｅｐｔｏｒｓ）并非在“計算”正在到來的刺激的頻率。在最初的１／５秒時間內(nèi)，神經(jīng)元簇（ｎｅｕｒｏｎａｌｃｌｕｓｔｅｒｓ）對不同數(shù)量的物體作出不同反應(yīng)的能力是一種令人感興趣且值得研究的現(xiàn)象，但這一事實不意味著神經(jīng)細胞或大腦在“計算”。白鼬（ｆｅｒｒｅｔ）的初級聽覺皮層（ｐｒｉｍａｒｙａｕｄｉｔｏｒｙｃｏｒｔｅｘ）的神經(jīng)細胞像人類那樣，對表示各種各樣的英語音素的聲音作出反應(yīng)，但說這是白鼬在對人類語言的組成成分作出反應(yīng)，就是一個語義上的錯誤。［１１］

對來自許多城市和各種社會階層背景的美國兒童和青少年的大規(guī)模的、有代表性的大腦發(fā)育的樣本研究，顯示出了這樣一個棘手的事實：一個涉及某種心理狀態(tài)推論的意義和有效性總是依賴于證據(jù)的來源。科學(xué)家搜集人類大腦在１０年以內(nèi)的發(fā)育過程中發(fā)生的各種變化的信息，一個驚人的發(fā)現(xiàn)是來自各種各樣的社會階層的家庭的孩子中，大腦發(fā)育模式不存在引人注目的差異。［１２］該觀察結(jié)果之所以讓人困惑，是因為社會階層無疑是每一個已經(jīng)研究過的社會中最好的預(yù)報器，能表明一個孩子的智商分數(shù)、詞匯、學(xué)習(xí)成績、精神病的概率、同伴關(guān)系、暴力攻擊性和犯罪記錄。［１３］如果研究者不得不預(yù)測５００位成年人中的詞匯、學(xué)術(shù)成就、因犯罪行為而被捕的數(shù)量和憂郁癥的發(fā)作數(shù)量，而且他可以有兩種選 擇作為預(yù)測的依據(jù)，即選擇教育水平和扶養(yǎng)他們的家庭的職業(yè)或者選擇測量他 們的大腦，那些選擇了以一個人的社會階層的為依據(jù)的人，將會得到更準確的 結(jié)果。［１４］