組長陳真真打算將每個人的分工闡述一遍,讓吳智自己作出判斷。
“你并沒有回答我的問題,到底是誰的責任?”吳智皺了皺眉頭,表情嚴肅地問。
“在這個項目中,超出預算比重最大的是制作宣傳品?!?/p>
陳真真的話音剛落,負責宣傳品制作的何琳就開始連珠炮似的反駁:“我不同意這個說法,宣傳品的制作費不到一萬五千元,還占不到整個費用的二分之一。宣傳費用的增加是由于咱們的預算過少,而不是超支過多,這兩個概念是不同的。當初給出的預算過于樂觀,預算只是估價,并不是市場的實際價格,有所出入是正常的。另一個原因是組長要重新設計海報,雖然只是微調,但直接后果是設計費和印刷費的增加。我不想推脫責任,但這的確是客觀事實??刂瞥杀镜氖虑楸揪褪墙M長的核心職能,為什么到頭來要諉過于人?”
陳真真幾次想要打斷,但根本就沒有機會插嘴。
“為什么不參加價格談判?”吳智順著何琳的話追問陳真真。
陳真真被這兩句質問弄得滿臉通紅,思考兩三秒鐘后,她漸漸鎮(zhèn)定了下來,話也流暢起來:“每個人都有分工,每個人都會涉及費用問題,組長不可能花很多的精力去和每一個制作方去談價格。因此,我將價格的洽談權交給各小組的負責人,當初做的預算都是根據(jù)各小組負責人跟客戶洽談的情況定下的,如果小組組長發(fā)現(xiàn)在實際執(zhí)行中有超出預算的跡象,向組長請示是必走的流程。但是何琳沒有走這個流程。”
“要重出一套設計方案,價格肯定要超支,這是一個常識。”何琳針鋒相對,不甘示弱。
“但問題是你并沒有說明它將可能導致超支,作為小組負責人,你是不是有責任將情況說明?”陳真真的聲音越來越大,口氣也越來越強硬。
“何為常識?常識是不用人提醒就能想得到的道理和事情。從這點上看,我認為咱們在項目風險的控制上做得并不成功,甚至是失敗。”何琳舉了兩個例子來證明:“例如聘請出場明星這件事,本來計劃花一萬塊錢,但后來卻花了兩萬塊錢;在現(xiàn)場購買的臨時用品,在最初計劃里沒有算成本,后來方案修改后又增加了這筆開銷。在整個項目執(zhí)行過程中,組長不斷地調整與改變計劃,才是問題的關鍵所在?!?何琳當仁不讓地反擊道。
“想不到巾幗組的女同胞,個個都是能言善辯的女強人!”吳智試圖用這句不算幽默的話沖淡了兩個女人“搏殺”而產生的緊張氛圍。他斜眼瞥見崔藝東正低頭偷笑,于是問:“現(xiàn)在,男士們都在坐山觀虎斗了。崔藝東,你認為何琳和陳真真誰表現(xiàn)得更好?”
崔藝東收住笑容,目不轉睛地看著吳智說:“陳真真對營銷理論研究得比較深,對品牌和產品有自己的見解,也能抓住問題的實質,同時她也是一個合格、盡責的領導。何琳是一個執(zhí)行能力很強的人,同時也是一個談判高手,我個人比較欣賞她雷厲風行的作風。毫無疑問,她們兩人都非常優(yōu)秀,但在某些方面,何琳做得更好,這可能跟她的經驗有關!”
“何坤,你也打算奉行沉默是金的原則嗎?”吳智接著問崔藝東身邊的何坤。
“我和崔藝東的觀點是一致的,組長要為整個團隊的失敗付一定的責任,勇于承擔自己應負的責任是一個成熟領導者的表現(xiàn)。失敗一定有它的道理,但道理不是拿來互相推卸責任的托詞?!焙卫さ脑捰行┴焸潢愓嬲娴囊馑?。
“你的隊友都認為你不太成熟,陳真真,你覺得自己成熟嗎?”在吳智之后,許昕琴問了一個十分尖銳的問題。
“我覺得自己是一個成熟的人,能走到今天,走到現(xiàn)在就是一個很好的例證?!标愓嬲媪q道。
“你如何看待你在年齡上的劣勢?”
“我倒不覺得年輕是一種劣勢,相反我認為這是一種優(yōu)勢。年輕代表著朝氣和活力,也代表著沖勁和勇于創(chuàng)新。年輕人的思維更活躍,而且更有執(zhí)行力?!标愓嬲媪信e一大堆年輕的優(yōu)勢,但許昕琴的一句話卻讓她沉默了:“但太年輕的人領導力都會差一些!我們選拔的是CEO,而不是一名普通的經理人?!?/p>
“何琳,你如何評價自己在這次項目中的表現(xiàn)?”見陳真真閉口不言,許昕琴轉頭問何琳。
“我很好地完成了既定的任務,這是大家都看得到的?!焙瘟詹⒉幌脒^多地評價自己。
“羅晶今天顯得很沉默,你不想說些什么嗎?你認為陳真真和何琳誰更優(yōu)秀?”許昕琴見羅晶聽得極為認真,于是問。
“陳真真有很大的潛力可挖,我選擇她!”羅晶想也沒想地說。這是羅晶說給大家聽的理由,但她的真實想法也許是為了保全自己,對她而言,陳真真既是組長,又是盟友,支持她會讓自己處于更有利的位置。
“陳真真,你是組長,你選擇另外兩位和你一起進行PK,你選擇哪兩個?”唐石見所有人差不多都表態(tài)了,于是開始了最為殘酷的環(huán)節(jié)。
“何琳和羅晶!”陳真真想也沒想就說了出來。在上一場比賽中,她因為何思迪選擇她而異常憤怒,臨陣倒戈將“這個明星”淘汰了。現(xiàn)在同樣的問題擺在了面前,陳真真卻作出了和何思迪一樣的選擇—— 選擇自己的盟友上PK臺。就像一場輪回,羅晶是否會像前一場的陳真真一樣,因為不解和憤怒而將矛頭轉向自己的盟友?陳真真是否會遭受和何思迪一樣的厄運?
后來的廝殺頗有些唇槍舌戰(zhàn)的味道,三個女人一臺戲,陳真真、何琳和羅晶三個性格迥異的女子為了保全自己而攻擊別人,匯成了一幕精彩的辯論大戲。
從會議室里的辯論,能夠清晰地得知三人在該項目上所犯的錯誤和性格缺陷:何琳在該項目中超支幅度最大,雖然她善于談判和推銷,但容易感情用事,容易激動;而陳真真因為經常改變方案致使組員無所適從,可見她是一個猶豫不定、缺乏管理經驗的人;羅晶則是因為疏忽、與組員溝通不夠而致使活動現(xiàn)場混亂,從中看出她是一個玩忽職守、我行我素的人。
這三個性格鮮明、優(yōu)點和缺點十分突出的人,誰將會被淘汰?
[EXC]