中國(guó)改革的啟航者與總設(shè)計(jì)師鄧小平在20世紀(jì)70年代末提出了中國(guó)實(shí)現(xiàn)“四個(gè)現(xiàn)代化”的宏偉目標(biāo) 工業(yè)現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、國(guó)防現(xiàn)代化與科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化。鄧小平的“四個(gè)現(xiàn)代化”概念雖沒(méi)有直接提及金融，但他也曾肯定地指出，“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心”。必須特別指出的是，在論述金融的作用時(shí)，鄧小平所關(guān)注的并不是金融與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)或工業(yè)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，而是非常明確清晰地把金融與“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)”聯(lián)系起來(lái)。盡管鄧小平并非一個(gè)受過(guò)專門訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家或金融專家，但作為一個(gè)富有睿智與洞察力的政治領(lǐng)袖，他顯然清楚地看到了金融與現(xiàn)代化之間的內(nèi)在聯(lián)系。

在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中，現(xiàn)代化（modernization）往往與發(fā)達(dá)或已開(kāi)發(fā)（developed）的概念相提并論。按人均GDP衡量，如果一個(gè)國(guó)家國(guó)民的收入水平達(dá)到了今天美國(guó)、歐洲或日本的水平（目前每年人均大約在35？000美元左右），那么，這個(gè)國(guó)家就可以歸屬為“高收入國(guó)家”或“經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家”。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)低收入國(guó)家，實(shí)現(xiàn)“四個(gè)現(xiàn)代化”的過(guò)程就是一個(gè)不斷“追趕”的過(guò)程，即通過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速的增長(zhǎng)，不斷縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距，直至收入水平產(chǎn)生收斂或趨同（convergence）的結(jié)果。

實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不能單純依賴要素 勞動(dòng)力與資本的投入，而必須是有生產(chǎn)率的顯著提高。這樣，金融的重要作用就凸現(xiàn)出來(lái)。因?yàn)?，金融的主要功能就是?dòng)員儲(chǔ)蓄，分配投資，提高資源配置效率，從而幫助社會(huì)提高生產(chǎn)率。運(yùn)作良好的、有效率的金融體系是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展從而最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的一個(gè)重要因素。

從全球范圍來(lái)看，銀行對(duì)于私營(yíng)部門信貸額占GDP的比例越高，人均GDP水平就越高；股市市值占GDP的比例越高，人均GDP水平也越高；債市市值占GDP的比例越高，人均GDP水平也越高?？梢?jiàn)，發(fā)達(dá)的金融體系通常伴隨現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)。而且，近年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)界大量實(shí)證研究表明，上述關(guān)系并不只是一種簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)相關(guān)性，而是反映了金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種因果關(guān)系。

可慰的是，中國(guó)政府越來(lái)越認(rèn)識(shí)到金融的重要性，近年來(lái)尤其致力于推進(jìn)金融業(yè)重組，在銀行改革與資本市場(chǎng)改革上都取得了巨大成就。但是，中國(guó)的銀行與資本市場(chǎng)還有許多不完善之處與薄弱環(huán)節(jié)，未來(lái)還繼續(xù)面臨著相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。中國(guó)已是名副其實(shí)的全球制造業(yè)大國(guó)，但中國(guó)還不是金融大國(guó)，更非金融強(qiáng)國(guó)。中國(guó)在資本市場(chǎng)發(fā)展上的差距與美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比尤其顯著。

在未來(lái)若干年，金融改革與金融業(yè)發(fā)展應(yīng)當(dāng)繼續(xù)是中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)。如果不大力發(fā)展金融市場(chǎng)，不能大幅提高金融體系的效率與穩(wěn)定性，中國(guó)過(guò)去二十余年GDP增長(zhǎng)的高速度，如今將很難持續(xù)，甚至還會(huì)面臨系統(tǒng)性的金融風(fēng)險(xiǎn)。

金融的現(xiàn)代化決定成敗金融的現(xiàn)代化是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化必不可少的工具與途徑。事實(shí)上，現(xiàn)代化的金融體系也是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的一個(gè)最顯著的標(biāo)志，因?yàn)榻鹑隗w系的發(fā)展水平比較綜合地反映了一個(gè)國(guó)家的法治建設(shè)、社會(huì)穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從硬件與軟件兩方面客觀地區(qū)分了傳統(tǒng)社會(huì)與現(xiàn)代社會(huì)的差別。可以說(shuō)，沒(méi)有現(xiàn)代化的金融，就不可能有真正現(xiàn)代化的中國(guó)。具體分析如下：

第一，金融體系反映了一個(gè)國(guó)家的“軟實(shí)力”（softpower）。可以粗略地說(shuō)，制造業(yè)主要體現(xiàn)的是國(guó)家的硬實(shí)力，例如，企業(yè)生產(chǎn)多少噸鋼材和多少輛汽車等。而一國(guó)金融的發(fā)達(dá)與否既衡量了該國(guó)的硬實(shí)力，也評(píng)估了該國(guó)的軟實(shí)力。發(fā)達(dá)的金融體系不僅需要有先進(jìn)的IT系統(tǒng)與通信網(wǎng)絡(luò)等作支撐，更需要先進(jìn)的軟件，其包括內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理、業(yè)務(wù)模式、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、服務(wù)質(zhì)量、公司品牌與文化等，同時(shí)還需要優(yōu)良的外部軟環(huán)境 自由競(jìng)爭(zhēng)、法治、公平游戲場(chǎng)和合理稅賦等。

中國(guó)的金融發(fā)展已往忽視了非實(shí)物形態(tài)