布雷頓森林體系下的黃金美元行情為1盎司合35美元，其他國(guó)家給美元托市的時(shí)候，向美國(guó)要求把這一部分美元兌換成黃金，這就是“asset settlement”。內(nèi)海的言外之意就是，“如果沒(méi)有這個(gè)約定，讓匯率保持在一定范圍內(nèi)就是不可靠的”。

美國(guó)自身有義務(wù)維持美元的價(jià)值，這是盧浮宮協(xié)議中的阿喀琉斯之踵。如果對(duì)這個(gè)義務(wù)窮追到底，因?yàn)槊涝废铝似渌麌?guó)家的黃金擔(dān)保，卻一直作為基準(zhǔn)貨幣被使用，那么整個(gè)自由匯率制都站不住腳。馬爾福德對(duì)“asset settlement”缺乏標(biāo)桿的問(wèn)題，沒(méi)有做出明確回答。

干將達(dá)曼立刻做了回答?！班?？日本的意思是要我們用阿拉斯加做擔(dān)保嗎？”拿出整個(gè)阿拉斯加做擔(dān)保資產(chǎn)，這是美國(guó)人最大的幽默。美國(guó)不能像在布雷頓森林體系下那樣承擔(dān)義務(wù)，在這里直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)出來(lái)了。

就這樣，盧浮宮協(xié)議草草收?qǐng)隽恕?987年3月以后，日元升值美元貶值持續(xù)加速。

盧浮宮協(xié)議的種子，綻放出日元升值美元貶值的花朵。會(huì)議之后一個(gè)多月，1987年3月30日，日元行情突破了1美元兌換145日元。后來(lái)，4月7日，華盛頓召開(kāi)了G5、G7會(huì)議，會(huì)議結(jié)果停留在對(duì)盧浮宮協(xié)議再次確認(rèn)的水平上。共同聲明也沒(méi)有脫離“現(xiàn)在匯率水準(zhǔn)大致符合各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)條件”的窠臼，還在推動(dòng)市場(chǎng)安心地賣出美元。

“不帶任何附加條件，美元繼續(xù)下跌是不合適的，我們?cè)俨徽f(shuō)不行了。”內(nèi)海這時(shí)想。內(nèi)海選中了4月30日的日美首腦會(huì)談。中曾根、里根兩位政府首腦為改變市場(chǎng)心理出場(chǎng)了。

內(nèi)海與美國(guó)方面的談判代表達(dá)拉拉通過(guò)電話交談，為中曾根、里根的會(huì)談做共同聲明草案，力求讓兩位最高首腦明確提出“美元繼續(xù)下跌是不合適的”。

“那么關(guān)于金融政策，日本能承諾到什么程度？”達(dá)拉拉通過(guò)電話向內(nèi)海頻頻發(fā)問(wèn)。內(nèi)海覺(jué)察到他應(yīng)該是受到了貝克部長(zhǎng)指使。內(nèi)海也在思忖，“國(guó)家首腦不會(huì)言及中央銀行權(quán)限內(nèi)的事務(wù)，‘美元繼續(xù)下跌是不合適的’這個(gè)意思，用什么樣的形式載入聲明呢？”

結(jié)果關(guān)于金融政策問(wèn)題的表達(dá)就很繞彎子了。中曾根首相計(jì)劃在對(duì)日本刺激內(nèi)需的措施進(jìn)行說(shuō)明以后，表示“在相應(yīng)措施中，也包括日本銀行下調(diào)短期利率等已經(jīng)開(kāi)始的金融調(diào)節(jié)。大藏省支持這些措施”。這樣既給了日本銀行面子，同時(shí)又對(duì)美國(guó)做了承諾。這是一種“間接的表達(dá)方式”。

先行出發(fā)赴美的內(nèi)海曾與日本銀行理事青木昭商量過(guò)，“為了在和美國(guó)談判的過(guò)程中，贏得‘美元繼續(xù)下跌會(huì)起反作用’這句話的表達(dá)，如果最后有必要，我會(huì)從華盛頓掛回電話來(lái)”。結(jié)果內(nèi)海真的從華盛頓掛來(lái)電話，了解中曾根的打算。

把短期利率向下引導(dǎo)，將公共事業(yè)的預(yù)算集中到上半年使用以刺激需求，以及高達(dá)5兆日元的其他財(cái)政刺激政策，所有這些綜合經(jīng)濟(jì)對(duì)策，都在首腦會(huì)談的共同聲明里得到明確?！懊涝睦^續(xù)下跌會(huì)對(duì)兩國(guó)強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及削減不平衡的努力起到反作用（counterproductive），總統(tǒng)和首相對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)取得了一致。因此，兩位首腦為促進(jìn)匯率的穩(wěn)定，對(duì)兩國(guó)政府繼續(xù)加強(qiáng)緊密合作的承諾進(jìn)行了再次明確?！?