例如降雨預(yù)報(bào)，以世界先進(jìn)水平而言，如果預(yù)報(bào)明天是否下雨，美國(guó)的預(yù)報(bào)錯(cuò)誤率不到20%，但如果預(yù)報(bào)明天是否下暴雨，美國(guó)的預(yù)報(bào)錯(cuò)誤率是78%。小概率事件更難以捕捉和測(cè)算，但往往造成深刻影響和深刻記憶的恰恰是小概率事件！人們的質(zhì)疑油然而生，可以理解。

火爐城市

曾有部分媒體從我《40度并非預(yù)報(bào)禁區(qū)》博文中轉(zhuǎn)載“近10年省會(huì)級(jí)城市35度以上高溫累計(jì)日數(shù)圖”，以此作為“火爐城市”或“最熱城市”的唯一評(píng)判依據(jù)進(jìn)行報(bào)道，談?wù)撃膫€(gè)是最熱城市，哪個(gè)需要摘掉（戴上）火爐帽子等等。

這些推論或許具有標(biāo)題價(jià)值，但并無(wú)準(zhǔn)確的氣候意義。

所謂火爐，始于傳說(shuō)，盛于評(píng)說(shuō)，并非來(lái)自于氣象統(tǒng)計(jì)學(xué)的結(jié)論。著名的幾個(gè)“火爐”城市，一方面，固然源于熱；另一方面，更源于這些城市本身非常著名。實(shí)際上，還有很多可能不是火爐勝似火爐的“非著名”城市。

所以，實(shí)際上是不是什么“火爐”或者什么“最熱城市”，并沒(méi)有誰(shuí)設(shè)定了什么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目陀^標(biāo)準(zhǔn)。在火爐稱(chēng)謂流傳的數(shù)十年間，也并沒(méi)有綜合性氣象要素的支撐。關(guān)于火爐的傳說(shuō)，往往就把一個(gè)城市的氣候過(guò)于臉譜化了。

左右人們炎熱印象或體感的因素可能非常多，高溫日數(shù)、高溫的持續(xù)時(shí)長(zhǎng)、極端最高氣溫、晝夜溫差、日照、濕度、風(fēng)等等等等。而且有著60年各種要素的氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)，卻單純以10年高溫日數(shù)判定哪個(gè)是火爐哪個(gè)最熱，非常片面、缺乏公允。

比如有的城市容易出現(xiàn)35度以上的高溫，卻很難超過(guò)38度；而有的城市35度以上高溫日數(shù)雖稍少，但38度以上的比例非常高；比如有的城市一個(gè)高溫日內(nèi)只有5個(gè)小時(shí)超過(guò)35度，而有的城市一個(gè)高溫日內(nèi)有10個(gè)小時(shí)超過(guò)35度；比如有的城市盡管下午超過(guò)35度，但早晚非常涼爽，而有的城市日最高氣溫超過(guò)35度，連最低氣溫也超過(guò)30度，整日毫無(wú)清涼時(shí)間；比如有的是干熱如烤而有的是濕熱如蒸，感受完全不同。35度以上的日數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能代表全部。

所以，在此澄清一下：請(qǐng)勿望圖生義、以訛傳訛。作為媒體，您可以關(guān)注或者談?wù)?，但千萬(wàn)別說(shuō)是我說(shuō)的。當(dāng)然，減少誤讀和誤解是我們共同的責(zé)任。

我更希望不去炒作城市的氣候綽號(hào)。對(duì)于任何一個(gè)城市而言，沒(méi)有完美無(wú)瑕的氣候，只有會(huì)趨利、能避害并把氣候應(yīng)用和保護(hù)到最好的人。如何適應(yīng)氣候，減緩極端氣候事件的頻繁發(fā)生，也取決于人的生存智慧。