就中國而言，中國發(fā)改委在2009年5月20日發(fā)布的《落實巴厘路線圖——中國政府關(guān)于哥本哈根氣候變化會議的立場》中表述，中國對于哥本哈根的原則是：堅持公約和議定書基本框架，嚴(yán)格遵循巴厘路線圖授權(quán)；堅持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則；堅持可持續(xù)發(fā)展原則；減緩、適應(yīng)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和資金支持應(yīng)當(dāng)同舉并重。中國氣象局氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模擬聯(lián)合實驗室發(fā)布的《應(yīng)對氣候變化報告2009——通向哥本哈根》稱：“中國尚不具備條件承諾絕對量的減限排目標(biāo)，也不可輕言排放量峰值的準(zhǔn)確時間?！睆目陀^上來看，發(fā)展中國家盡管在工業(yè)生產(chǎn)上的規(guī)模尚不及發(fā)達(dá)國家，但依然有可能為世界帶來碳污染。然而，如果發(fā)達(dá)國家在不作出承諾的情況下，反而對發(fā)展中國家提出苛刻的要求，那么發(fā)展中國家便在提高經(jīng)濟(jì)實力的黃金時期錯失良機(jī)。對于一個失去了發(fā)展機(jī)遇的國家來說，又何談對世界氣候問題做出自己的貢獻(xiàn)呢？

哥本哈根會議之前，世界各國已就氣候問題進(jìn)行了幾次規(guī)模不同的談判。經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的G8、G20會議中，有關(guān)氣候變化的議題也一直是各國討論的熱點。不過，雖然各國媒體和民眾對哥本哈根會議寄予厚望，但從現(xiàn)實的角度來看，借哥本哈根會議取得全球氣候問題的實質(zhì)性成果（如減排目標(biāo)）的可能性較小。發(fā)達(dá)國家不愿意承諾減排，而發(fā)展中國家又不同意為排放量設(shè)置上限。各個國家多少都有不見兔子不撒鷹的心態(tài)，希望在對方確定并已經(jīng)履行其義務(wù)后再來作出自己的承諾。因此哥本哈根會議的任務(wù)重點或許應(yīng)該放在為以后的談判設(shè)定方向和建立框架上。

氣候談判歷來是一項復(fù)雜的工程。《京都議定書》尚且談了8年，其“續(xù)篇”想必也不是一件可以輕松完成的事情。從目前來看，2009年12月哥本哈根氣候大會前的一系列預(yù)備峰會還未取得實質(zhì)性進(jìn)展。有來自聯(lián)合國的消息稱，在哥本哈根會議尚未開始前，相關(guān)官員甚至已經(jīng)開始著手準(zhǔn)備“后哥本哈根”會談了。