在西方國(guó)家，流行著這樣一則笑話：兩個(gè)政客見面，政客甲說(shuō)：“我對(duì)選舉，有著自己的一套手腕，比如我到餐廳用餐，通常會(huì)給服務(wù)員10美元的小費(fèi)，然后讓他們?cè)谙麓芜x舉中支持我?！闭鸵衣犕旰笮χf(shuō)：“是嗎？我通常只是給他們1美元的小費(fèi)，然后讓他們?cè)谙麓芜x舉中支持你。”

讀完這則笑話，你認(rèn)為政客甲會(huì)相信政客乙的話嗎？10美元和1美元，哪一張會(huì)收買服務(wù)員，這還需要思考嗎？服務(wù)員當(dāng)然會(huì)支持政客甲，但絕不是因?yàn)檎鸵医o的1美元。所以，如果政客甲看到自己的支持率上升，卻認(rèn)為是政客乙的1美元生效了，那么，毫無(wú)疑問(wèn)，政客甲被政客乙的謊言欺騙了。

在這個(gè)世界上，人們的分工形形色色。但毫無(wú)疑問(wèn)的是，這個(gè)世界沒有為人們準(zhǔn)備一個(gè)“誠(chéng)實(shí)家”的職業(yè)。每一個(gè)職業(yè)，總會(huì)在特定的時(shí)間、特定的場(chǎng)合被謊言包裹住。政治家同樣是一種職業(yè)，而他們也常常會(huì)出現(xiàn)在特定的時(shí)間與場(chǎng)合，所以，他們說(shuō)出的話，他們作出的承諾，謊言的比重通常比一般人要大。這絕不是危言聳聽。英國(guó)斯特拉恩克萊德大學(xué)的政治研究科學(xué)家格倫·內(nèi)韋通過(guò)研究指出，在現(xiàn)代民主中，說(shuō)謊是政治的一個(gè)重要組成部分。他還說(shuō)，政客們需要正視政治謊言這個(gè)事實(shí)。他認(rèn)為，政客們的謊言不能根據(jù)客觀實(shí)際情況被簡(jiǎn)單地劃分為正確與錯(cuò)誤，我們應(yīng)該將重心放在他們?nèi)鲋e的目的與撒謊所產(chǎn)生的影響上。他曾說(shuō)，政客們的謊言在有些情況下也可以是正當(dāng)?shù)?。比如，?dāng)國(guó)家安全處于危險(xiǎn)之中的時(shí)候(比如戰(zhàn)爭(zhēng)期間)，公眾在這種不希望知道全部真相的情況下，就有這種“被騙的權(quán)利”。格倫·內(nèi)韋并不是在為政治家的一些謊言作辯解，而是從“政治家”這個(gè)職業(yè)的角度，告訴我們政治家的謊言是冠冕堂皇的。而你，可以認(rèn)為他們并沒有在欺騙你。

1976年，佐治亞州州長(zhǎng)卡特參加美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選，當(dāng)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是接任尼克松的現(xiàn)任總統(tǒng)福特。在競(jìng)選中，卡特面對(duì)著媒體，承諾將恢復(fù)白宮的道德，自己決不會(huì)向美國(guó)人民說(shuō)謊。最終，卡特打敗了福特，當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。但是三年之后，卡特為了營(yíng)救陷在伊朗的美國(guó)人質(zhì)，隱瞞了他的人質(zhì)救援計(jì)劃，并為此向美國(guó)人民多次說(shuō)謊，卡特違背了向美國(guó)人民作出的承諾。

不僅如此，1980年1月8日，卡特在記者會(huì)上宣稱：軍事救援行動(dòng)注定失敗，幾乎可以確定只會(huì)導(dǎo)致人質(zhì)死亡。這完完全全是他放出的用來(lái)迷惑美國(guó)人民的煙幕彈，因?yàn)榫驮谒v這番話的時(shí)候，美國(guó)“三角洲”特種部隊(duì)在南方沙漠正進(jìn)行著秘密操演?？ㄌ刂詫?duì)美國(guó)人民說(shuō)謊，是因?yàn)樗来藭r(shí)此刻，伊朗人也一定在聽?？ㄌ叵Ｍ梢哉`導(dǎo)伊朗，這樣他們的防備就會(huì)有所松懈。當(dāng)救援行動(dòng)展開時(shí)，卡特仍然向外界宣稱政府未采取任何救援計(jì)劃。雖然后來(lái)卡特受到美國(guó)媒體與人民的譴責(zé)，但是并非因?yàn)樗隽酥e，而是因?yàn)榫仍袆?dòng)以失敗告終?？ㄌ夭]有以欺騙人民為自己謀取利益，所以這樣的謊言是有其正當(dāng)性的。當(dāng)然，并不是每一位美國(guó)總統(tǒng)撒了謊，最終都可以得到人民的諒解。比如美國(guó)的第37任總統(tǒng)尼克松，就因?yàn)椤八T事件”被迫離開政治舞臺(tái)。

1972年6月17日，就在美國(guó)總統(tǒng)換屆競(jìng)選的前夕，5個(gè)人試圖秘密進(jìn)入位于華盛頓水門旅館的民主黨全國(guó)委員會(huì)辦公室，他們被警察發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場(chǎng)逮捕。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況可以斷定，這5個(gè)人企圖在辦公室安上竊聽器，并偷走與民主黨選舉運(yùn)動(dòng)計(jì)劃相關(guān)的文件。這些人身上帶有與尼克松競(jìng)選有關(guān)的文件，因此人們懷疑這些人與尼克松的競(jìng)選委員是否有著聯(lián)系。后經(jīng)查明證實(shí)，這5個(gè)人中既有白宮的助理，也有尼克松連任委員會(huì)的安全副官。

“水門事件”發(fā)生后，尼克松竭力為自己辯解。但是在隨后的調(diào)查中，尼克松政府中許多人被陸續(xù)揭發(fā)出來(lái)，甚至直接涉及尼克松本人，尼克松最后不得不引咎辭職。

政客說(shuō)謊，是要以其內(nèi)容、動(dòng)機(jī)及欺騙對(duì)象來(lái)判斷謊言是否應(yīng)該受到指責(zé)。與卡特為迷惑伊朗而撒謊不同，尼克松為了自己的權(quán)力而欺騙了美國(guó)人民，其動(dòng)機(jī)自然會(huì)使人們感到憤怒。

不僅僅是國(guó)家的元首，外交官們也會(huì)為各自國(guó)家的利益而說(shuō)著一些謊言。17世紀(jì)的英國(guó)大使亨利·沃頓就曾說(shuō)：大使就是派往國(guó)外為了本國(guó)利益而說(shuō)謊的誠(chéng)實(shí)人。19世紀(jì)，奧地利的外交大臣梅特涅甚至說(shuō)出“就我的策略而言，說(shuō)真話是對(duì)自己國(guó)家的不忠”這樣的話。謊言對(duì)外交官而言，簡(jiǎn)直就像是家常便飯。

外交辭令常常體現(xiàn)出含蓄的特點(diǎn)，比如聯(lián)合國(guó)文件所使用的詞匯多為中性，像不說(shuō)“敵人”而說(shuō)“對(duì)手”。在外交談判中，注意力應(yīng)該集中到轉(zhuǎn)折性的詞匯上，比如“但是”、“不過(guò)”。因?yàn)榍懊娴膬H僅是客套而已，這些轉(zhuǎn)折詞后面的，才是最真實(shí)的意圖。

政客們也會(huì)用文字游戲來(lái)為自己的做法找到合適的借口。比如在1961年，美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪就公開表示“保證美國(guó)人絕不卷入古巴周圍的反卡斯特羅行動(dòng)”，同時(shí)他反對(duì)“從美國(guó)”發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。但是僅僅在5天后，美國(guó)的雇傭兵就從尼加拉瓜開始了對(duì)古巴的軍事行動(dòng)。我們分析肯尼迪的這段話，會(huì)發(fā)現(xiàn)他在使用文字游戲—雇傭兵里沒有美國(guó)人，這就是“美國(guó)絕不插手”；從尼加拉瓜沿岸的島嶼發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，這就是“反對(duì)從美國(guó)發(fā)起進(jìn)攻”。從表面上看，肯尼迪信守承諾，但從根本上說(shuō)，他依然在說(shuō)謊。

其實(shí)，我們不妨將政治活動(dòng)看做是紙牌游戲，并非是做出真實(shí)聲明的活動(dòng)。對(duì)政客們的謊言，我們有時(shí)候大可睜一只眼閉一只眼。