田成有先生曾舉過一個類似的例子：Q告W打人，但已過訴訟時效，在調(diào)解前法官對Q說：“你起訴已經(jīng)超過了時間，依法我們是不該管的，所以一會兒你調(diào)解時態(tài)度不要太硬，少要點錢，圖個和氣?！苯又ü儆謱說：“你這個事情很惡劣，現(xiàn)在Q只要你賠一點醫(yī)藥費，已經(jīng)算不錯了，把事情鬧大了你不會有好結(jié)果。”

此種情形下法律的強(qiáng)威懾力，源于普遍民眾對（抽象的）國家法律不了解而產(chǎn)生的畏懼感。利用這一策略來平息糾紛、維護(hù)穩(wěn)定是一項鄉(xiāng)村司法者屢試不爽的司法技術(shù)。

四

影片以三奶奶裝暈為界，展示了兩種有著顯著差異的司法模式及其各自在中國鄉(xiāng)土社會中的命運。

前一種，法官老張依程序辦案，照法律判決，是接近嚴(yán)格的“規(guī)則之治”式的司法。從效果上看，這種模式失敗了，同時也是純粹法官的實踐在中國鄉(xiāng)村境域中的失敗。后一種，我們看到了一個走出法庭、深入事件背后以及扮演政法干部角色的法官，這是“糾紛解決”導(dǎo)向的司法模式。很顯然，因為更適合于這個尚未開始或者并未完全現(xiàn)代化的鄉(xiāng)土中國，它成功了。

“規(guī)則之治”與“糾紛解決”之間的矛盾是中國法律社會學(xué)的一個經(jīng)典主題。當(dāng)看到三奶奶在法庭上暈倒，老張不得不擱下手中剛剛念完的判決書時，一種西西弗斯般的悲情涌上心頭：“規(guī)則之治”似乎那么的近在咫尺，離現(xiàn)代化法治仿佛只有一步之遙，可要走完這一步卻是如此艱難！