*(t年價(jià)值÷t-1年價(jià)值-1)×100=100
資料來源:Table B-69, p. 294: Economic Report of the President, January 1967. , Washington, 1967.
1966年中期,投資極為繁榮,美聯(lián)儲(chǔ)為了遏制通貨膨脹,開始逐漸降低儲(chǔ)備金的增長速度(見表)。這意味著作為銀行貸款基礎(chǔ)的資金增長速度出現(xiàn)下降。
表 美國貨幣和銀行信貸的年變化率(1965年12月—1967年7月的不同時(shí)期)[%每年]
起始日期
1965年12月 1966年4月 1966年7月 1966年12月
終止日期
1966年4月 1966年7月 1966年12月 1967年7月
成員銀行儲(chǔ)備金
Monev股票
定期存款
銀行貸款
資料來源:Federal Reserve Bank of St. Louis, Monetary Trends. St. Louis, Federal Reserve Bank Monthly Issues, 1966/1967.
儲(chǔ)備金增長率的下降和投資的繁榮共同導(dǎo)致銀行對(duì)貨幣市場資金需求的大量增加。盡管美聯(lián)儲(chǔ)提高了CDs的利率上限,但是商業(yè)票據(jù)和國庫券的市場利率上升得更多。因此,大額CDs的持有者允許這些CDs被耗盡;這擠占了貨幣市場銀行的業(yè)務(wù)。
快到1966年6月底的時(shí)候,具有上限利率的大額CDs價(jià)格開始下降,這有效地阻止了它們的繼續(xù)發(fā)行。8月初,應(yīng)償債務(wù)的數(shù)量急劇減少,這導(dǎo)致了大型商業(yè)銀行的擠兌。然而,隨著銀行擠兌和儲(chǔ)備金的減少,銀行產(chǎn)生了對(duì)企業(yè)的貸款承諾,這使得每一家銀行都各自去尋找籌集資金的途徑。
銀行有兩種途徑去獲得準(zhǔn)備金,這使金融動(dòng)蕩蔓延到金融系統(tǒng)中的其他部門。一些紐約城市銀行——以富蘭克林國民銀行為代表——提供較小面值的可轉(zhuǎn)讓CDs,將高利率帶來的收益?zhèn)髦脸钟猩倭抠Y金的人那里。這些小額的CDs所產(chǎn)生的收益高于儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)所能夠支付的收益,尤其是對(duì)于紐約城市銀行中的共同儲(chǔ)蓄銀行來說,它們的投資組合主要是低利率抵押貸款。這些高利率的CDs導(dǎo)致資金從美國西部向東部轉(zhuǎn)移,西部的儲(chǔ)蓄存款因?yàn)楦呃实恼T惑而發(fā)生轉(zhuǎn)移。
用一種債務(wù)代替正在減少(run-off)的債務(wù)還有一種途徑 ,那就是出售資產(chǎn)。1966年,隨著大額CDs遭遇寒流,銀行幾乎沒有政府融資工具用于頭寸融資了。因此,它們轉(zhuǎn)向出售其他證券;大型貨幣市場銀行開始出售免稅的市政(州政府和當(dāng)?shù)卣?債券。
一般來說,在商業(yè)銀行出售了大約三分之一的新發(fā)行的市政債券,而信用危機(jī)已經(jīng)發(fā)生的時(shí)候,它們就完全退出了交易。同年8月底,由于商業(yè)銀行退出了新的債券發(fā)行市場,以及銀行試圖通過出售其持有的市政債券來進(jìn)行頭寸融資,在這兩者的共同作用下,市場陷入混亂中。高等級(jí)的免稅市政債券的收益率達(dá)到5%,即使是在這樣的收益率之下,市場交易仍然清淡。
在整個(gè)期間,雖然美聯(lián)儲(chǔ)將名義再貼現(xiàn)率維持在,但是當(dāng)銀行從貼現(xiàn)窗口借款時(shí),它還是允許名義貼現(xiàn)率有小幅上升——1966年上半年導(dǎo)致了大約3億美元借款的增加。然而,在7月份和8月份,貼現(xiàn)窗口管理非常嚴(yán)格,以至于沒有增加對(duì)會(huì)員銀行的貸款,貨幣市場銀行認(rèn)為貼現(xiàn)窗口完全對(duì)它們關(guān)閉了。
不到8月底,市政債券市場出現(xiàn)混亂,關(guān)于儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)償付能力和流動(dòng)性的流言開始散播,貨幣市場銀行為獲得頭寸融資而進(jìn)行的瘋狂努力,成為一場可控制的金融恐慌的典型特征。解決這些問題很顯然需要美聯(lián)儲(chǔ)采取行動(dòng)。然而,貨幣市場的恐慌是短暫的,真正的流動(dòng)性收縮和對(duì)資金快速增長的謹(jǐn)慎性需求防止了可怕的、未知的偶然性事件的發(fā)生。正如19世紀(jì)發(fā)生的貨幣市場恐慌一樣,在當(dāng)局終于采取某些行動(dòng)的時(shí)候,這種充滿危機(jī)的氛圍就消失了。