“吉野”艦就是方伯謙報告和“濟遠”航海日志中提到的那艘午后追擊“濟遠”的“倭督船”，但是這艘“倭督船”上的倭督坪井航三在海戰(zhàn)中毫發(fā)無損，艦上日本官兵也無一陣亡，根本不存在“濟遠”航海日志所說的“擊死倭提（提督）并官弁數(shù)十人”的事情。

根據(jù)河原要一的報告，能夠與“濟遠”艦尾炮退敵的說法有稍許關(guān)系的，只不過是海戰(zhàn)開始后不久“吉野”所受的幾次間接損害，不僅傷情不如方伯謙所說的“中傷其望臺、船頭、船腰”那般嚴重，而且發(fā)生的時間也不是午后，更不存在“吉野”被“濟遠”擊退的情況。（豐島海戰(zhàn)后“吉野”與第一游擊隊各艦即回到朝鮮群山浦錨地駐泊，很快于1894年8月7日被派往朝鮮大同江口、大東河口執(zhí)行偵察任務(wù)，之后還參加了炮擊威海灣、護送日本運兵船、偵察成山頭等行動，絲毫看不出受重創(chuàng)的跡象。）

作為對日方這一記錄的佐證，中國方面親身經(jīng)歷“濟遠”參加豐島海戰(zhàn)全過程的一位當(dāng)事人，曾有過一段十分重要的回憶。“濟遠”艦的英籍洋員哈富門，事后回憶當(dāng)天“吉野”追擊“濟遠”的情況是去而又返，“‘吉野’受我炮彈小有損傷，展輪逕去，待修理后重又折回，與我船奮力攻擊。”[21]按照哈富門的回憶，當(dāng)時“吉野”不是被重創(chuàng)，而僅僅是“小有損傷”，不是被擊退，而是“重又折回，與我船奮力攻擊”。

至此，綜合中日各方當(dāng)事人的目擊證據(jù)可以證明，方伯謙豐島海戰(zhàn)的報告嚴重編造事實，所謂的主炮退敵一說在現(xiàn)實中根本不存在。豐島海戰(zhàn)當(dāng)天“濟遠”艦的航海日志顯然也是編造的，不僅制造主炮退敵的虛假功績，而且把發(fā)生在“濟遠”身上的懸掛白旗和日本海軍旗事件，轉(zhuǎn)嫁給日本海軍，情形可謂極度惡劣。