郭德綱只不過是一個(gè)草根出身的相聲演員，充其量也僅僅是和藝術(shù)沾沾邊，是什么讓其如此膽大，竟敢在公共場合宣揚(yáng)打記者是為民除害的理論？網(wǎng)友說是錢燒的！在經(jīng)歷了潛規(guī)則之后，不入流的演員通過犧牲身體或金錢，達(dá)到了成名吸錢的目的，他們便覺得金錢是萬能的，認(rèn)為自己有錢，在生活中就應(yīng)該被萬眾矚目。所有的事情，所有的人都應(yīng)該給自己讓路，即便是違反法律，也應(yīng)該有人頂罪，因?yàn)殄X能擺平一切。所以，他們覺得打人也無所謂，只有通過暴力，才能讓自己看著不順眼的人們噤若寒蟬，唯唯諾諾。

相聲是藝術(shù)，德云社的戲臺(tái)子是藝術(shù)的舞臺(tái)，而非將私人恩怨升級(jí)為公共事件的戰(zhàn)場。作為群體龐大的“鋼絲”，花錢就是為了找樂子，這倒好，所謂的新段子竟成了家門牢騷，這恐怕也是對(duì)觀眾的不尊重。同時(shí)，拿舞臺(tái)當(dāng)新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，且窮盡譏諷之能，也許此舉可以視為特立獨(dú)行。但筆者認(rèn)為，這有違公眾人物的道德底線，是在濫用公眾人物的影響力，更是在輿論上煽動(dòng)觀眾并將觀眾拉入到這場論戰(zhàn)的隊(duì)伍中來。

無論這個(gè)記者到底做錯(cuò)了什么，無論郭德綱的弟子打人是出于怎樣的初衷。郭德綱都不應(yīng)該依著自身的影響力，將此事通過相聲段子放到舞臺(tái)上去跟媒體對(duì)罵。相聲的舞臺(tái)不是他們家的廳堂，而是公共場所。由此，郭德綱欠公眾一個(gè)道歉，無論其舞臺(tái)上發(fā)私人牢騷的藝術(shù)多么高超，都無法掩蓋在這件事情上其理屈的事實(shí)。

郭德綱作為大腕級(jí)名人，在自家院里私占一點(diǎn)綠地，本來不是什么天大的事，只要澄清一下，改正過來，沒有人會(huì)揪住不放。而他此前也有過認(rèn)錯(cuò)之意，公開表示會(huì)讓人立即將搭建的籬笆拆除。但是一場打人事件，尤其他對(duì)徒弟護(hù)短中流露出的顛倒是非和蠻橫無恥之態(tài)，又使事件性質(zhì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，不僅他之前的假惺惺作秀變得一文不值，而且活脫脫暴露出他本人不講道義原則、無視他人利益與法律尊嚴(yán)的固有本性。鄰居是“幾個(gè)窮人”，記者是“浪催的”，跟中國人就得“大嘴巴”，電視臺(tái)“很齷齪”，女主編是“大老娘們”，徒弟是“民族英雄”——這些話出自郭德綱之口，他要再解釋只是有口無心的即興調(diào)侃（事實(shí)上極有這種可能），那么還得給他補(bǔ)上一句：“公眾都是傻逼！”由此看來，這些話語或者觀點(diǎn)恰恰是發(fā)自郭德綱內(nèi)心的真實(shí)聲音，與他的行為完全吻合，只是平時(shí)掩飾得很好罷了。那么，在舞臺(tái)中央無限風(fēng)光的郭德綱可能是一個(gè)好演員，但卻很難稱得上一個(gè)好人，因其表里不一致?？磥硭退耐降軅冇斜匾訌?qiáng)這方面的修煉，否則人間公理何在？郭德綱曾自詡信奉的“天道”又在哪里呢？

看到郭德綱，就讓我想起了臧天朔，兩個(gè)人在長相上實(shí)在是有一比。臧天朔在尚未入獄的時(shí)候，可能很多人都會(huì)覺得他像是一個(gè)流氓，而臧天朔最終的東窗事發(fā)恰恰證實(shí)了這一點(diǎn)。郭德綱強(qiáng)占公用綠地本就犯下了大錯(cuò)，如今，又指揮徒弟暴打記者，可謂是一錯(cuò)再錯(cuò)。我們常說搞藝術(shù)的人要講究個(gè)“德藝雙馨”，筆者不聽不看郭德綱的相聲，他的“藝”這幾年有無進(jìn)步無從知道，但是從“藏秘排油”到“徒弟打人”來看，他的“德”這幾年確實(shí)沒啥進(jìn)步，說不定還有所退步。

公共人物要比普通人承擔(dān)更大的公共責(zé)任，這一點(diǎn)是全世界公認(rèn)的。但是郭德綱在自己住上了別墅、開上了豪車之后，卻實(shí)在讓人看不出他的公共責(zé)任表現(xiàn)在哪里。退一步說，不承擔(dān)責(zé)任也就算了，但總不能把自己弄成一個(gè)社會(huì)反面榜樣吧？由現(xiàn)在的郭德綱，不禁讓人想起同樣是大光頭、大塊頭的歌星臧天朔，盡管是一個(gè)唱歌、一個(gè)說相聲，但兩人身上有諸多相似之處。臧天朔手下養(yǎng)著一幫小弟，縱容小弟殺人放火，最終把自己折騰進(jìn)監(jiān)獄里去了。郭德綱養(yǎng)著一幫徒子徒孫，也在縱容他們打人，但愿他不會(huì)走臧天朔的老路！