他說，中國人均GDP已經達到3000美元，越南剛剛達到1000美元。從1000美元到3000美元，是一個國家發(fā)展的黃金時期，中國已經成功走過了這個時期，中國的做法值得越南借鑒。一位柬埔寨的分析人士說，柬埔寨是多黨制，但現(xiàn)在的政府在發(fā)展道路上在悄悄地學中國。執(zhí)政的人民黨希望做大做強，長期穩(wěn)定執(zhí)政，同時在民族和解上也學習中國。

日本和韓國在政治上采納了西方的模式，但記者發(fā)現(xiàn)日本的學術圈已經有人在做“中國模式”的課題研究，希望找到中國經濟發(fā)展模式中可供日本借鑒的方面。

韓國國內對中國經濟發(fā)展報道很多，但談論“中國模式”的不多，很多韓國人認為韓國是發(fā)達國家與發(fā)展中國家的橋梁，韓國模式在東南亞和非洲地區(qū)應該推廣。

在非洲，很多媒體都談論過中國模式，中非通訊的文章稱，中國模式對中非具有相當重要的借鑒意義。文章說，中國模式的最大特點是自身的多元化色彩和從未被外來干涉打斷而形成的獨特傳統(tǒng)，這給了中國發(fā)展的扎實根基和永恒動力。

“躊躇的世界領袖”

《華盛頓郵報》曾在一篇文章中說，20世紀80年代，西方專家曾預測中國政府已窮途末路；接著，西方人認為互聯(lián)網將不可避免地解放中國，“信息將搗毀竹幕”；后來，中國的穩(wěn)定使西方領導人希望和預測富裕增加將改變該國的政治體制。但在中國，中產階級支持或至少追隨現(xiàn)在的政治秩序。

文章說，當美國在世界各地遭遇民意和影響力打擊時，中國卻雙獲豐收。這在很大程度上是因為，自冷戰(zhàn)結束以來，首次有了不同于華盛頓的自由市場和民主的成熟發(fā)展模式。當美國的模式褪色時，中國得到了新的光芒。

全國政協(xié)外事委員會主任趙啟正9月26日在歐美同學會舉行的一個論壇上說，將“中國模式”稱為“中國案例”更準確。針對近期“北京共識”、“華盛頓共識”、“后華盛頓共識”之爭，趙啟正說，中國沒有推廣自己經驗的意思。

英國《金融時報》今年的一篇文章把中國稱為“躊躇的全球領袖”。很多外國專家提到，盡管中國看上去是這場金融危機中的“強者”，但仍保持了謙遜的態(tài)度，在對美國華爾街的批評上，甚至不如美國的盟友歐洲那樣激烈，公開談論“中國模式”更多的反倒是西方國家的媒體。

法國一家媒體稱，中國在擺脫全球性經濟衰退中所發(fā)揮的排頭兵作用讓許多國家對中國模式產生了一定興趣，但中國可能會以一如既往的低姿態(tài)，對有關中國模式的討論不置可否，以規(guī)避可能招致的“樹大招風”的消極影響。

英國專家雅克斯說，從目前來看，美國模式是“全球性的”，中國模式是“地區(qū)性的”，包括歐洲、俄羅斯等在內的多數國家可能不會真學習中國模式經驗，因為在他們眼中，中國還是一個發(fā)展中國家，而它們已經步入發(fā)達國家行列。

日內瓦外交與國際關系學院教授張維為接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，現(xiàn)在有西方模式和中國模式，而西方模式中又分為歐洲模式和美國模式。在中國模式這個問題上，學術界強調漸進性，西方一些人強調政府作用甚至簡化為權威政府、勞動力便宜、出口導向等，其實中國模式涉及方方面面，并非他們想象的這般簡單。若說勞動力便宜，非洲和南亞的勞動力比中國還便宜；若說出口導向，拉美一直是出口導向型，但都沒形成中國模式的影響。

一位中國專家說，與蘇聯(lián)、美國都以強力推動自己的模式不同，中國是在踏實地走自己的道路，讓其他國家自由地做出判斷。另外，不能將中國模式僅僅理解為經濟增長。

張維為說，世界上沒有兩片相同的樹葉，同樣也沒有兩個完全一樣的國家，一個國家的模式不能完美地復制。中國模式的形成有自己獨特的文化底蘊，只能給人以啟發(fā)。

（摘自2009年10月20日《環(huán)球時報》，駐美國、英國、日本、泰國、韓國、加拿大、尼泊爾記者聯(lián)合報道）