笑不起來

那個想法的誕生，源自報社新聞總監(jiān)的一個電話。

當時，我跟他說起一個新聞采訪的計劃。改革明星呂日周曾經(jīng)擔任市委書記的山西省長治市，不久前發(fā)生了一則新聞，市委書記將自己的手機公布在96萬張名片上，散發(fā)到全市的各個角落。政治秀，還是治理創(chuàng)新？學(xué)界和新聞界紛紛介入，褒貶不一的議論在網(wǎng)絡(luò)世界快速流傳，《中國青年報》還刊載了長達數(shù)千字的報道。然而，綜觀所有的媒體報道，我們都未能聽聞新聞當事人的聲音。

此時，有個電話告訴我，我可以采訪到新聞當事人，聽聽市委書記的說辭。

新聞總監(jiān)似乎有些緊張，他對專訪官員頗為警惕，說，千萬別出現(xiàn)譚力那樣的專訪。

譚力是前中共綿陽市委書記，5·12四川大地震發(fā)生后，因在綿陽機場和國家主席胡錦濤、總理溫家寶等人合照時面露笑容而廣受指責(zé)。

彼時，正在綿陽采訪四川大地震的我，決定專訪譚力。我想問他，那時候他為什么笑了？當鋪天蓋地的罵聲從網(wǎng)絡(luò)上涌來，他是怎樣的感想？他在地震期間都做了些什么？

我想，這樣的新聞才是好看的。因為這樣的新聞在當時的輿論環(huán)境中，難以拿到紙面上，而公眾私底下又對此津津樂道。我覺得，這樣的新聞并非僅僅是口水話題，一個地震中的笑料，而是一個公共話題，它涉及公眾對政治人物在災(zāi)難面前的考問。

可以想見，在抗震救災(zāi)的非常時刻，要從身為數(shù)百萬人的指揮長的譚力的日程表中摳出一段專訪的時間，而且還是問這種讓人難堪的問題，究竟有多難。我不想用別人建議的迂回戰(zhàn)術(shù)，先用宏大的贊頌靠近他，而后穿插著問出他為什么笑，我只想光明正大地采訪他，而不愿意用所謂的迂回戰(zhàn)術(shù)欺騙他，哪怕這種欺騙看上去似乎占領(lǐng)了道德高地。

雖然費盡周折，我還是完成了對譚力的正面專訪。記得專訪的現(xiàn)場有多家媒體的記者，當我問到“您知道網(wǎng)民在非議你么？您委屈么？您對此有何回應(yīng)？”時，在場的同行很驚訝。走出譚力的辦公室，一個同行說，我怎么都沒想到您敢問這個問題。

專訪發(fā)表之后，我還挺得意，感覺自己做了一個獨家新聞。

來自編輯部的消息，很快摧毀了我的得意。他們說，讀者對我的獨家新聞很生氣，認為《南方周末》在替譚力美言，做了一則有損《南方周末》“報格”的新聞。

來自編輯部的評價，顯然也否定了我的得意。報社的新聞用ABCD四個等級由高到低做出相應(yīng)評價，我得了個C。

這一回，新聞總監(jiān)再度說起譚力，我就笑不起來了。

新聞總監(jiān)說，地震過后，他參加了一個地震報道的研討會，與會者中有人對我的那篇專訪大加鞭撻，理由是，譚力在抗震救災(zāi)中的表現(xiàn)特別差，你們怎么能給他混淆視聽的機會？我從他的語氣和措辭中可以想象與會者的憤怒。

我勉強理解與會者的憤怒，如果憤怒的他或者憤怒的她是新聞界之外的人士，我就不想回應(yīng)什么了，倘若是新聞界人士，我則不愿意保持沉默。我歡迎大家對這則新聞的操作做技術(shù)層面的評價，哪怕評價很低，但我反感非技術(shù)的道德評價，反對將讀者的讀后感混同于稿件本身的好壞。