第四章 能源替代之路

如同人類(lèi)社會(huì)形態(tài)的更迭不平坦一樣，能源替代的進(jìn)程也注定不會(huì)一帆風(fēng)順，其間必將伴隨著替代能源與傳統(tǒng)能源之間的博弈。在煤炭替代薪柴，石油替代煤炭的漫長(zhǎng)歷史進(jìn)程中，無(wú)不體現(xiàn)著這種博弈。新能源對(duì)舊能源的替代，并非是完全將舊能源取而代之、棄之不用，而是新能源對(duì)舊能源在社會(huì)能源供給中的主導(dǎo)地位的替代。煤炭替代薪柴，并沒(méi)有消滅對(duì)薪柴的利用，只是改變了千百年來(lái)人類(lèi)鉆木取火、伐薪燒炭的能源生活方式。同樣，石油替代煤炭，也只是降低了煤炭在社會(huì)能源結(jié)構(gòu)中的比重，取代了其在社會(huì)能源供給中的主導(dǎo)地位，煤炭的大規(guī)模利用并沒(méi)有因此而停滯。由此可見(jiàn)，未來(lái)對(duì)石油的替代一定不是單一方案。某一種替代能源作為主導(dǎo)能源，其他類(lèi)型的多種能源作為輔助能源，眾多的能源利用新途徑作為補(bǔ)充能源，這種共存的能源結(jié)構(gòu)模式將會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)主導(dǎo)人類(lèi)社會(huì)的能源供應(yīng)。

替代品的價(jià)值

在商品社會(huì)中，西方經(jīng)典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)值規(guī)律被看作是商品生產(chǎn)的一般規(guī)律。價(jià)值規(guī)律認(rèn)為，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，價(jià)值規(guī)律要求商品實(shí)行等價(jià)交換。而在實(shí)際的商品交換中，由于受到市場(chǎng)供求關(guān)系等多種因素的影響，價(jià)格往往同價(jià)值相背離，表現(xiàn)在當(dāng)商品供不應(yīng)求時(shí)，價(jià)格就會(huì)漲到價(jià)值以上，反之，當(dāng)供過(guò)于求時(shí)，價(jià)格就會(huì)跌到價(jià)值以下。商品社會(huì)正是通過(guò)市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手來(lái)不斷調(diào)節(jié)社會(huì)生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)供需平衡。

煤炭、石油能源作用商品，自然也遵循這一規(guī)律。但問(wèn)題恰恰就出在這里。一些人會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為，一方面隨著社會(huì)對(duì)煤炭、石油的需求越來(lái)越大，而另一方面煤炭和石油作為不可再生的能源資源，可供應(yīng)量必然越來(lái)越少。在需求增加與供應(yīng)減少的雙重作用下，其價(jià)格自然會(huì)越來(lái)越高。乍一看，這種觀點(diǎn)似乎有些道理，但通過(guò)深入分析，這種認(rèn)識(shí)卻是站不住腳的，因?yàn)槠浜鲆暳颂娲返膬r(jià)值。

美國(guó)學(xué)者羅塞爾·羅伯茨在其所著的《看不見(jiàn)的心--一部經(jīng)濟(jì)學(xué)羅曼史》一書(shū)中，講述了一個(gè)經(jīng)典的案例：作為經(jīng)濟(jì)學(xué)老師的戈登先生在課堂上給學(xué)生們提出了一個(gè)問(wèn)題，假如世界已經(jīng)探明的石油儲(chǔ)量是5310億桶，每年平均消費(fèi)量是165億桶，那么全球石油有多少年就會(huì)被消耗殆盡呢？聰明的學(xué)生直接按計(jì)算器，不到5秒鐘就給出結(jié)果，5310/165＝年；笨拙的學(xué)生用手算，很快也得出了同樣的答案。但戈登先生卻搖頭說(shuō)NO，并且不忘告誡學(xué)生們這是經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，而不是數(shù)學(xué)問(wèn)題。同學(xué)們都面面相覷，迫于無(wú)奈，戈登先生最后只好告訴大家，答案是永遠(yuǎn)也用不完。而且還不忘幽上一默，這可不是腦筋急轉(zhuǎn)彎問(wèn)題。其中最大的區(qū)別在于，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，當(dāng)石油越來(lái)越少，價(jià)格越來(lái)越高時(shí)，就會(huì)刺激市場(chǎng)開(kāi)發(fā)出石油的替代品，剩下的石油由于成本太高而無(wú)法開(kāi)采，自然就不會(huì)用完，這便是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。

上個(gè)世紀(jì)80年代，關(guān)于不可再生資源是否會(huì)耗盡這一問(wèn)題，美國(guó)兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家--馬里蘭州大學(xué)的朱利安·西蒙和斯坦福大學(xué)的保羅·埃爾里奇曾進(jìn)行過(guò)一場(chǎng)著名的賭博。悲觀派埃爾里奇認(rèn)為，不可再生資源的消耗越來(lái)越多，遲早會(huì)被用完，其價(jià)格將會(huì)大幅上漲；而樂(lè)觀派西蒙則認(rèn)為，這些資源不會(huì)用完，因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步會(huì)使替代品出現(xiàn)，從而解決這些問(wèn)題。而且從較長(zhǎng)時(shí)間看，其價(jià)格不但不會(huì)大幅上升，還會(huì)下降。在互不服氣的情況下，賭博看來(lái)是最自然不過(guò)的解決方式了。兩人選定以鉻、銅、鎳、錫、鎢五種金屬作為賭博對(duì)象。每人以假想的方式買(mǎi)入1000美元的等量金屬，每種金屬各200美元，以1980年9月29日的各種金屬價(jià)格為準(zhǔn)，假如到1990年9月29日這五種金屬的價(jià)格在剔除通貨膨脹的因素后上升了，則西蒙就要付給埃爾里奇這些金屬的總差價(jià)；反之，假如這五種金屬的價(jià)格下降了，則埃爾里奇就要付給西蒙。結(jié)果到了1990年，這五種金屬無(wú)一例外地跌價(jià)了。盡管埃爾里奇覺(jué)得詫異，不愿相信這最后的結(jié)果，但他仍然守信地將輸?shù)舻膸装倜涝€資付給了西蒙。而西蒙也心安理得地照單全收，絲毫沒(méi)有不好意思，反而覺(jué)得這才真正體現(xiàn)了契約精神。西蒙之所以贏得這場(chǎng)賭博，憑的就是替代品的價(jià)值，也就是替代品經(jīng)濟(jì)所反映的商品價(jià)格機(jī)制。比如，銅和錫的價(jià)格上漲分別導(dǎo)致了塑料制品、光導(dǎo)纖維等替代品的大量涌現(xiàn)。替代品的出現(xiàn)意味著供給增加，結(jié)果使這些不可再生的稀缺金屬價(jià)格大幅下降。