在這方面，譚甫仁在這方面比父親“左”，為寫(xiě)這本書(shū)，我采訪了幾位在工程兵司令部工作過(guò)的老同志于香林、李柱江，他們對(duì)我說(shuō)“陳司令和譚政委都是好人，但是陳司令在那個(gè)混亂的年代還懂得政策，比如有個(gè)干部文革初期曾經(jīng)到北大、清華看大字報(bào)，也有過(guò)造反行動(dòng)，有人主張開(kāi)除黨籍和軍籍，譚政委同意了，并且說(shuō)應(yīng)該開(kāi)除。也不能說(shuō)譚甫仁愛(ài)整人，他怕犯立場(chǎng)錯(cuò)誤。你父親卻說(shuō)，他作為知識(shí)分子敏感一些，看看大字報(bào)，造造反，也沒(méi)有太多的錯(cuò)誤，不能輕率地開(kāi)除一個(gè)人。這個(gè)人就被你父親保住了。”

他們還說(shuō)：“尤其難能可貴的是，工程兵三支兩軍，發(fā)生過(guò)造反派沖擊軍隊(duì)的事情，工程兵領(lǐng)導(dǎo)討論，譚甫仁就主張采取強(qiáng)硬措施。陳士榘司令員卻說(shuō)，我們不能做千古罪人！后來(lái)兩個(gè)人還爭(zhēng)論，陳士榘說(shuō)，咱們就按總理最近的指示，罵不還口打不還手?！?/p>

聽(tīng)兩位老同志的回憶，我才知道父親作為一個(gè)軍人在這種大是大非上頭腦還是清醒的。

譚甫仁做為一個(gè)老共產(chǎn)黨員，他在云南的行動(dòng)是符合當(dāng)時(shí)的潮流的，他指導(dǎo)當(dāng)?shù)馗骷?jí)領(lǐng)導(dǎo)：“（階級(jí)敵人）有一千抓一千，有一萬(wàn)抓一萬(wàn)，有十萬(wàn)抓十萬(wàn)，有一百萬(wàn)抓一百萬(wàn)，你們不要手軟。不要受兩個(gè)百分之九十五的框框的約束、限制”；“我在個(gè)舊地區(qū)講了一次話，一夜之間就揪出了九百九十多個(gè)壞人。有人問(wèn)，可不可以拉出去游街？游街后能不能把這些人下放勞動(dòng)？我說(shuō)游街可以，下放勞動(dòng)也可以，戴白袖套也可以，讓群眾識(shí)別嘛！”

根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，云南僅下關(guān)市一地，追查“滇挺”分子運(yùn)動(dòng)中就打死逼死七百多人，打傷致殘一千多人。據(jù)云南省委落實(shí)政策辦公室統(tǒng)計(jì)，曲靖和昭通地區(qū)，受“滇東北游擊軍”假案牽連的干部群眾多達(dá)六十萬(wàn)人，僅曲靖就有二十九萬(wàn)三千一百九十三人，其中二萬(wàn)多人被批斗，二千多人被關(guān)押，四千多人被打傷，二千多人被打殘，二百多人被逼死，一百多人被打死……

譚甫仁人生終點(diǎn)無(wú)疑是悲慘的，他和父親一樣，一直在追逐著一個(gè)美好的理想，并愿意為此付出一切，但是舵手的失誤、時(shí)代的局限、文化的制約，都讓他們承擔(dān)了一個(gè)尷尬的角色。我父親晚年已經(jīng)在很大程度上認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，他對(duì)我說(shuō)過(guò)：“一條正確的路線引導(dǎo)譚甫仁成為我軍的一名高級(jí)將領(lǐng)，而一場(chǎng)錯(cuò)誤的‘文化大革命’又導(dǎo)致譚甫仁遭到如此悲慘的下場(chǎng)！” 這位起步于革命圣地井岡山的將領(lǐng)被錯(cuò)誤路線送進(jìn)了天國(guó)。

對(duì)待父親和譚甫仁，都應(yīng)該有個(gè)更準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，既要肯定他們?yōu)槊褡褰夥帕⑾碌墓?jī)，也要思考他們?yōu)槭裁磿?huì)做為一個(gè)群體那樣毫不懷疑、不能詰問(wèn)地參加那場(chǎng)歷史鬧劇。幾十年過(guò)去，我再不把這種失誤歸咎于覺(jué)悟甚至道德。就是很多從文革一開(kāi)始就被打倒的老干部，如果文革重用他們，他們會(huì)自覺(jué)的抵制嗎？

我想任何經(jīng)歷過(guò)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的人都會(huì)找到答案。

愿歷史能夠原諒他們，也希望歷史能夠認(rèn)真總結(jié)他們。