不管盡多大的努力和花費(fèi)多少的費(fèi)用，制訂包含各種可能結(jié)果的契約的努力取得成功的可能性都是值得懷疑的。因此，一種適應(yīng)性的連續(xù)性的決策程序就成為必要。但是，如果契約的修改和更正被認(rèn)為是一種機(jī)會(huì)主義的談判，這就可以預(yù)料到：如果把這些修正放入一個(gè)更為復(fù)雜的聯(lián)合體中，而在這個(gè)聯(lián)合體中，真實(shí)的價(jià)值可以被隱藏起來，那么，買方將盡可能地延遲和增加這類修正，甚至有可能完全拒絕這種修正。在以上情況下，最優(yōu)的和連續(xù)性的決策程序就有可能被歪曲。

便于進(jìn)行適應(yīng)性的和連續(xù)性的決策的短期契約，可能因此而得到青睞。然而，如果(1)有效供給需要對(duì)特殊用途的耐用設(shè)備進(jìn)行投資；或者(2)最初契約的獲得者獲取了一種成本優(yōu)勢(shì)，這種成本優(yōu)勢(shì)可能是來源于先動(dòng)優(yōu)勢(shì)(例如獨(dú)一無二的位置和知識(shí)，包括掌握的商業(yè)秘密或?qū)Ｓ屑夹g(shù)和管理程序，以及對(duì)特定任務(wù)的工作技巧)，那么也會(huì)產(chǎn)生問題。

情況(1)產(chǎn)生的問題是簽訂長(zhǎng)期契約有利于實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的投資考慮，這是因?yàn)殚L(zhǎng)期契約有利于給予供給者進(jìn)行投資的信心。但就像上文所提及的，長(zhǎng)期契約面臨適應(yīng)性和連續(xù)性的問題。因此在這種情況下，最優(yōu)的投資和最優(yōu)的連續(xù)性的適應(yīng)過程是矛盾的。

有人可能會(huì)說，情況(2)沒有提出任何問題，因?yàn)樵谧畛蹰_始投標(biāo)時(shí)，最初的投標(biāo)者將充分考慮所有相關(guān)因素。因此雖然可以預(yù)期的下游成本優(yōu)勢(shì)(這里和隨后使用的下游概念意指時(shí)間而不是地點(diǎn))將會(huì)導(dǎo)致下游的供給者的競(jìng)爭(zhēng)者的數(shù)量很少，但是在初始決定階段的充分競(jìng)爭(zhēng)保證了在全部供給階段只能獲取競(jìng)爭(zhēng)性的收益。而且，可以預(yù)料，低出價(jià)者在最初的階段價(jià)格會(huì)低于成本，而在之后的階段就會(huì)將價(jià)格確定在可供選擇的供給價(jià)格水平上，從而在全部過程中獲得正常的收益。在重新締約的時(shí)候，可以很容易地進(jìn)行適當(dāng)?shù)馗淖儭?/p>

然而，依然存在一些潛在的問題。首先，除非總供給的需要已經(jīng)確定，否則 買進(jìn) (buyingin)戰(zhàn)略是存在風(fēng)險(xiǎn)的。還有，與此相關(guān)的是，可選擇的供給價(jià)格依賴于買者以后能夠提供給其他競(jìng)爭(zhēng)者這一條件。何況，可選擇的供給價(jià)格僅僅是一種上限，而精明的買者可能企圖每一次都以當(dāng)時(shí)的成本水平成交?？梢灶A(yù)期，將發(fā)生討價(jià)還價(jià)行為。在可以獲得并非很小的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的情況下，短期契約的應(yīng)用將會(huì)受到嚴(yán)格的限制。

因此，考慮到短期和長(zhǎng)期的契約都有問題，縱向一體化就很有必要了?？v向一體化可以避免有效的投資和有效的連續(xù)性決策之間的矛盾。通過協(xié)作進(jìn)行調(diào)整而不是機(jī)會(huì)主義的討價(jià)還價(jià)來實(shí)現(xiàn)連續(xù)的調(diào)整，可以降低風(fēng)險(xiǎn)；內(nèi)部控制機(jī)制很容易解決生產(chǎn)過程前后階段之間的差異。

我們也注意到與此相關(guān)的是：原本分離的生產(chǎn)階段間的流水線經(jīng)濟(jì)(flowprocesseconomies)的技術(shù)上相互依賴的情況，實(shí)際上是契約不完備性的一個(gè)特例。契約的兩難困境是：一方面，通過契約規(guī)定在各個(gè)階段間出現(xiàn)的所有可能發(fā)生的情況和相應(yīng)的對(duì)策，即使是可行的，代價(jià)也是及其高昂的。另一方面，如果契約在這些方面是非常不完備的，而最初的討價(jià)還價(jià)一旦達(dá)成這樣的契約，那么締約的各方就被鎖入一種雙邊交易的境地，可以預(yù)料，締約雙方利益的分歧將導(dǎo)致各自的機(jī)會(huì)主義行為，締約雙方都將會(huì)蒙受損失。因此，一體化的優(yōu)勢(shì)并不是非一體化企業(yè)無法得到的技術(shù)(流水線)經(jīng)濟(jì)，而是一體化能協(xié)調(diào)利益(常用指令解決分歧)和能運(yùn)用有效的(適應(yīng)性的和連續(xù)性的)決策程序。更一般而言，贊同一體化的觀點(diǎn)是基于 供給的可靠性 的考慮，它通常能減少契約不完備性的難題。有時(shí)，人們會(huì)認(rèn)為，違約風(fēng)險(xiǎn)為一體化增加了一條理由，即那些關(guān)鍵部件的小供給者，由于其財(cái)產(chǎn)不足以賠償全部損失，這樣就使得買者處于遭受損害的境地。但是這種觀點(diǎn)只針對(duì)小供給者，而不針對(duì)一般的締約活動(dòng)。大的分散化的供給者具有像一體化企業(yè)一樣的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。