昨談東南亞開發(fā)及經濟合作問題，是很現(xiàn)實的問題；頃談日本對大陸貿易，也是現(xiàn)實的問題，我保留置評。但如日本容許共匪在日設立貿易代表機構，任其公開活動，則共匪在日有此滲透活動之憑借，阻礙日本反共政策之實行，其害甚大。故余以為貴國對于共匪此種要求，決不能予以許可。〔58〕

會談中，蔣介石毫無根據(jù)地胡說：

現(xiàn)在蘇俄對亞洲，有兩個最要緊的目標，一為消滅臺灣，一為赤化日本。此二目標如能達到，則其統(tǒng)治亞洲即無問題。

因此，蔣介石提出：

我認為我們應該共同認定：第一、蘇俄是日本與中國（按即“中華民國”，下同）共同的敵人。第二、日本與中國一定要共同反共。

因為中國大陸在蘇俄控制之下，我國不反攻，不打倒共匪，不收復大陸，單靠日本的力量，對于蘇俄是不夠的；必須中國收復大陸，聯(lián)合中國與日本的人力物力，共同對俄，才能成功。閣下之意以為如何？〔59〕

岸信介表示，很同意這種看法。會談中，蔣介石不無傷感地說，“中華民國”政府在大陸失敗后，遷到了臺灣，不容諱言地位很弱；“而在日本除了有遠見、有抱負的大政治家仍能了解臺灣今日之重要性外，一般的人或已不甚重視?，F(xiàn)在而談中日合作，若僅就此觀點而論，余甚感慨然?！笔Y介石希望“中華民國”與日本也像戰(zhàn)后英法那樣互相協(xié)助，他聲稱：

二次大戰(zhàn)以后，本人有一個深刻的感想，即法國在戰(zhàn)爭中失敗，已投降德國，戰(zhàn)爭結束，法國地位很弱；而英國必須幫助法國恢復其地位，并竭力在聯(lián)合國內抬高法國的地位，使之列為五強之一，這很可見英國政治家的遠見和深算。我因此聯(lián)想到了我們東亞——此次戰(zhàn)爭，日本失敗，中日兩個國家在亞洲是需要彼此扶助合作的；一個亡了，一個決不能存。故就我們此種關系，中國反攻大陸，日本在精神上、道義上、國際政治上、國內政策上均應予以協(xié)助；待大陸收復以后，我們的合作，才能真正達到對抗蘇俄、安定東亞的目的?！?0〕

岸信介表示支持蔣介石反攻大陸。會談中，岸信介曾表示：

從某種意義上可以這么說，共產主義對日本的滲透，來自中國比來自蘇聯(lián)更可怕。所以從這個意義上講，如果使大陸恢復自由，我認為是非常好的事?！?1〕

這個談話表明，岸信介對新中國極端地仇視，他希望蔣介石能夠反攻大陸成功。為了討好蔣介石，也說了許多頌揚蔣介石的非常肉麻的話。岸信介說，與他所訪問的東南亞五國領袖相比，他認為“蔣總統(tǒng)最偉大”，最令他“欽佩”等?！?2〕

岸信介訪臺結束時，日臺雙方發(fā)表了《聯(lián)合公報》，其中聲稱：日臺雙方認為，“鑒于目前不安定之國際情勢，自由世界之團結應予加強，借以保障亞洲之自由”。日臺同意“加強彼此間經濟及文化之合作，并與其他亞洲及太平洋之自由國家共同致力于此種合作”。

岸信介訪臺之后，張群作為蔣介石“特使”于同年9月回訪日本。在日期間，張群會見了日本天皇、首相、內閣成員，還與日本舊軍人、自民黨、社會黨頭目、工商界、文化界人士廣泛接觸。在日本政要會談時，張群將重點放在反對大陸和日本貿易上，向日本政要強調：日本和大陸的貿易，乃是給予陰謀赤化日本的中共以可乘之隙，會成為自由世界的禍根。訪問歸來，張群曾說過這樣一段話：

在本人將去的時候，許多人以我和日本有50年的歷史關系而寄以甚大的期望，但是我當時的心情是沉重的。因為我到日本已有多次，每一次去，在臨行以前回想過去，輒不勝感愧。在我回來以后，有許多人以獲得成功交相贊許，我心情更為惶恐。因為我覺得世界上沒有一勞永逸的外交，必須以長期的信心，做不斷的努力?！?3〕