連載11、能說會道的媒婆

很久以前，有一對男女青年，由于各自都有身體缺陷，所以都還沒有完成婚姻大事。這位女孩的上嘴唇?jīng)]有了，那個男孩因為生疾病潰爛掉了鼻子。別看兩位有生理缺陷，但找對象的要求卻沒有降低，反而很高，不但要求對方看起來干凈利落，而且要長得五官端正。古時候，雖然是父母之命、媒妁之言來決定年輕人的婚姻大事，在結(jié)婚前，青年人是不會相見的，但是結(jié)婚后，夫妻總是會見面的。

因此，沒有媒婆敢上門給他們介紹對象。隨著時光一天一天過去，兩人的年齡都在慢慢變大，雙方父母為此十分的擔(dān)憂。一位巧嘴媒婆得知這件事情后，想了一個辦法，將這對大齡男女撮合成了夫妻。媒婆先跑到那個女孩家，對女孩的父母說：“你家女兒年齡有點大了，如果再不找對象就難以嫁出去了。我現(xiàn)在給你們家姑娘物色到了一個小伙子，小伙子什么都好，只是眼下缺些東西。”女孩的父母立刻說：“眼下缺些東西沒有什么關(guān)系，我們想辦法解決。我們女兒一嫁過去就管好家，我們女兒是管家能手，經(jīng)她一管，家庭就會慢慢變好的。常言道，吃不

窮穿不窮，沒有算計一世窮。他們家拮據(jù)，很可能是不善經(jīng)營?！迸郊宜闶峭饬诉@門親事。

媒婆然后跑到男方家，對男孩父母說：“你們家兒子這么大年齡了還沒娶妻，再不趕緊找個姑娘，就會打一輩子光棍。我給你兒子介紹一位姑娘，這姑娘什么都好，只是嘴不好。”男方父母說：“姑娘嘴不好不是毛病，那可能是她家管教不嚴(yán)，養(yǎng)成了多嘴多舌、好搬弄是非的壞毛病。來到我家后，我們會嚴(yán)加管束，過不了多長時間，壞毛病就會改掉的。”男方父母也高興地應(yīng)允了這門親事。

為避免兩家反悔，媒婆再次來到男、女雙方的家里，重新敘述了男女雙方各自的不足。在雙方家庭再次答應(yīng)的情況下，讓小伙子和姑娘都簽字同意了。雙方在期待中盼來了洞房花燭夜，新郎很想看看新娘的長相，等到鬧洞房的賓客一走，他馬上揭開了新娘頭上的紅蓋頭。當(dāng)紅蓋頭一揭開的那一剎那，雙方都看清了對方的容貌，兩人都?xì)獾么罅R：“該死的媒婆，你不應(yīng)該騙我們！”他們倆氣呼呼地跑去質(zhì)問媒婆為什么要騙他們。媒婆從房間拿出他們倆立下的字據(jù)，反問到：“我怎么就欺騙你們啦，我當(dāng)時已經(jīng)說得很清楚了，姑娘嘴不好，姑娘缺了上嘴唇，就是嘴不好。我也給女方說得很清楚，小伙子眼下缺些東西，小伙子沒有鼻子，就是眼下缺些東西。”這時，新郎、新娘才醒悟過來原來他們受了媒婆的騙，只恨當(dāng)時沒有想那么多，無奈之下，只好將就作了夫妻。

【感悟邏輯】

這對男女青年之所以被媒婆騙，是由于媒婆的表達(dá)“小伙子眼下缺些東西”和“姑娘嘴不好”是兩個判斷的語句。前者既可指“小伙子目前經(jīng)濟(jì)狀況差”，也可指“小伙子眼睛下面的部位缺了一些東西”；后者既可指“姑娘喜歡多嘴多舌、好搬弄是非”，也可指“姑娘的嘴有缺陷”。

這個笑話表明，為避免上當(dāng)受騙，應(yīng)把握語句和判斷的關(guān)系。判斷和語句既有密切聯(lián)系，又有顯著的差別。語句是判斷的語言形式、物質(zhì)承擔(dān)者，任何判斷都要借助語句來表達(dá)。判斷是語句的思想內(nèi)容，沒有判斷，語句無法表達(dá)思想內(nèi)容。判斷和語句的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，判斷作為一種思維形式，它是精神形態(tài)層面的；語句作為一種語言形式，是物質(zhì)形態(tài)方面的。

第二，有些語句不表達(dá)判斷。任何判斷都要用語句表達(dá)，但并非任何語句都表達(dá)判斷。陳述句、特殊疑問句表達(dá)判斷；一般疑問句、祈使句和感嘆句不表達(dá)判斷。

第三，同一個判斷可以用不同的語句表達(dá)。比如，“所有的事物都是發(fā)展變化的”，“沒有不發(fā)展變化的事物”，“所有事物都不是不發(fā)展變化的”等幾個語句表達(dá)的是同一個判斷。在日常語言表達(dá)中，用不同的語句表達(dá)同一個判斷不但可以使文章生動，有時還可以收到意想不到的效果。

第四，同一個語句可以表達(dá)不同的判斷。語句分單義語句和歧義語

句兩種，單義語句只表達(dá)唯一的、確定的某個判斷，而歧義語句在不同的語言環(huán)境中可以表達(dá)不同的判斷。歧義語句主要表現(xiàn)為兩種形式，一是本身就包含不同意義，可以作不同理解。例如：“這種狼連狗也不怕”這一語句既可以理解為“這種狼不怕狗”，也可理解為“這種狗不怕狼”。這兩個不同的理解實際上表達(dá)了兩個不同的判斷。二是由于對語句的句讀不同導(dǎo)致的不同理解。比如，“父在母先亡”就是算命先生捉弄善男信女的語句，這一語句既可讀為：“父在，母先亡?！币饧茨赣H比父親先去世。也可讀為：“父在母先亡?！币饧锤赣H比母親先去世。這兩種讀法實際上表達(dá)了兩個不同的判斷。這兩個不同的判斷包括了父母去世先后的兩種可能情況，因而無論出現(xiàn)哪一種可能，算命先生的預(yù)測都是有效的。正因為如此，不少人上了當(dāng)，卻還認(rèn)為算命先生的預(yù)測很靈驗。巧嘴媒婆就是運用歧義語句使那對大齡青年上當(dāng)受騙的。

連載12、暗中一吻

火車進(jìn)入一個隧道，車廂黑漆漆一片，只聽見一聲親吻，然后是響亮的一耳光?；疖嚦隽怂淼篮螅噹麅?nèi)四個互不相識的人都沒有吭聲，唯有德國軍官的眼圈發(fā)青。

老太婆想到：“這女孩不僅人美心靈更美?！惫媚锵耄骸昂闷婀?，德國軍官怎么愿意親老太婆也不愿意親我??？”德國軍官則想到：“羅馬尼亞人真是太狡猾了，他偷偷親女人，我卻暗地里挨揍?！绷_馬尼亞人想：“我最聰明，我親了自己的手背，又把德國軍官給打了一巴掌，卻沒有一個人發(fā)現(xiàn)?！?/p>

【感悟邏輯】

請分析上述四個人的思維過程，羅馬尼亞人的思維過程包括以下幾個推理：

如果我在暗中吻自己的手背并把德國軍官的眼睛打青，老太婆和姑娘就會認(rèn)為德國軍官偷吻了女人而挨了耳光；

我在暗中吻自己的手背并把德國軍官的眼睛打青；

所以，老太婆和姑娘就會認(rèn)為德國軍官偷吻了女人而挨了耳光。

而德國軍官在思維中則運用了不相容選言推理：

吻女人的要么是我，要么是羅馬尼亞人；

吻女人的不是我；

所以，吻女人的是羅馬尼亞人。

老太婆和姑娘在思維中也都運用了不相容選言推理：

被吻的女人要么是我，要么是她；

被吻的女人不是我；

所以，被吻的是她。

連載13、巧媳婦智斗縣太爺

相傳，我國某地有一老翁的兒子娶了個聰明賢惠的媳婦。消息傳到縣城里，縣太爺又是羨慕，又是惱恨，決意前去找茬兒。

有一天，縣太爺來到老翁的家，氣勢洶洶地對老翁說：你的兒媳婦不是聰明絕頂嗎？現(xiàn)在我有三件事，你得在三天里為我辦好，如辦不好，拿你是問。這三件事是：

（1）給我找到一頭公牛生的牛犢來；

（2）給我把整個大海都灌滿青

給我扯一塊遮得住整個藍(lán)天的黑布。

老翁一聽就傻了眼了，這些根本就是不可能的事，如何能夠辦到？兒媳婦回到家里，見公公在傷心地哭著，便前去問個究竟。老翁把事情向兒媳婦說了一遍，兒媳婦便笑著說：原來為的是這事呀！沒事，到時候我來對付。

三天的期限很快到了，縣太爺來到老翁家里，巧兒媳便出來招呼縣太爺。

“你公公呢？”縣太爺問。

“他正在床上生孩子呢！”巧媳婦回答。

“混賬！男的怎么會生孩子？”太爺欲逞淫威。

“既然男的不能生孩子，憑什么你要我拿出公牛生的牛犢子？”媳婦一點也不含糊。

縣太爺自知理虧，沒話說，只好圓場：“這件事就免了，那么灌滿大海的青油呢？你總得拿出來吧！”

“馬上就拿，請你幫我先把海水掏干。”巧媳婦從容不迫地說道。

“混賬，那么多的海水，怎么能夠掏干？”縣太爺又沉不住氣了。

“好啊，既然你不能夠把海水掏干，我又如何往海里灌青油呢？”縣太爺無言以對，只好說：“罷、罷、罷，那么遮得住藍(lán)天的黑布呢？你總該扯給我吧？”

“馬上就扯，請你先把藍(lán)天的尺寸給我量好?！鼻上眿D答。

“混賬，這么大個藍(lán)天，我如何去量它的尺寸？”縣太爺無計可施。

“好啊，既然你不能量出藍(lán)天的尺寸，我又如何去扯遮得住藍(lán)天的黑布呢？”巧媳婦又將了縣太爺一軍。

縣太爺黔驢技窮，只好悻悻而去。

【感悟邏輯】

在這則故事里，巧媳婦之所以能夠戰(zhàn)勝詭計多端的縣太爺，就是她正確而又巧妙地運用必要條件假言推理的結(jié)果。

所謂必要條件假言推理，就是根據(jù)必要條件假言判斷的條件關(guān)系和邏輯性質(zhì)而進(jìn)行的一種復(fù)合推理，其假言前提是一個必要條件假言判斷，前件是后件的必要條件但不是充分條件，后件是前件的充分條件但不是必要條件。因此，根據(jù)必要條件假言判斷的這種條件性質(zhì)，我們可以否定前件而否定后件，可以肯定后件而肯定前件，但是不能肯定前件而肯定后件，否定后件而否定前件（此處可參看必要條件假言判斷的內(nèi)容）。巧媳婦在與縣太爺?shù)亩分侵?，根?jù)自己提出的條件和縣太爺?shù)谋響B(tài)構(gòu)成了以下

三個必要條件假言推理：

只有男人能生孩子，公牛才會生小犢。

你既然肯定男人不會生孩子，

所以，公牛也不會生小犢。

只有先把海水掏干，才能往海里灌青油。

你既然不能把海水掏干，

所以，我無法往海里灌青油。

只有先量好藍(lán)天的尺寸，才能為你扯能遮住藍(lán)天的布。

你既然不能量出藍(lán)天的尺寸，

所以，我不能為你扯能遮住藍(lán)天的布。

巧媳婦這里運用的三個必要條件假言推理是正確的，因為它符合必要條件假言推理有效式的要求。所謂必要條件假言推理的有效式或正確式，就是指否定前件可以否定后件；肯定后件可以肯定前件的推理形式。因為前件是后件的必要條件，它對后件具有“無之必不然”的關(guān)系，所以，否定前件可以必然地否定后件；因為后件是前件的充分條件，它對前件具有“有之必然”的條件關(guān)系，所以，肯定后件可以必然的肯定前件。反之，由于前件不是后件的充分條件，后件不是前件的必要條件，所以，肯定前件而肯定后件、否定后件而否定前件就屬于必要條件假言推理的無效式或錯誤式。例如有這樣一段話：

新聞工作是一項光榮而艱巨的工作，新聞記者肩負(fù)著歷史的重任。他們是國家機關(guān)工作的監(jiān)督員、社會信息的傳播者、人民意愿的代言人。只有新聞系畢業(yè)，才能勝任新聞記者的工作，你因為是新聞系畢業(yè)的，所以，做新聞記者工作才這么出色。

在這段議論中，作者使用了如下的必要條件假言推理，整理后為：只有新聞系畢業(yè)，才能勝任新聞記者的工作。你是新聞系畢業(yè)的，

所以，你勝任新聞記者的工作。

但是這個必要條件假言推理是不正確的，因為這是屬于肯定前件而肯定后件的無效式。事實上，新聞系畢業(yè)的大學(xué)生，并非都是能勝任新聞記者工作的。

必要條件假言推理和充分條件假言推理一樣，在刑事偵破和實際生活中應(yīng)用十分廣泛。故事影片《虎年奇案》中有這么一個情節(jié)：

在一個暴風(fēng)雨之夜，動物園的女馴虎員死在了虎籠子里，被她馴養(yǎng)的老虎也無影無蹤。經(jīng)公安人員偵察，發(fā)現(xiàn)女馴獸師除脖頸處有被老虎抓撓的非致命的傷痕外，其余地方未查出受傷痕跡，因而公安人員未就脖頸上的傷痕就做出女馴虎師是被老虎抓撓致死的結(jié)論，而是經(jīng)過深入細(xì)致的調(diào)查，終于查清了案情。

在這里，偵察員用的也是必要條件假言推理：

只有死者身上有被老虎抓撓的致命傷痕，才是被老虎抓撓致死的；

女馴虎師身上沒有被老虎抓撓的致命傷痕。

所以，女馴虎師不是被老虎抓撓致死的。

這個推理是屬于否定前件而否定后件的有效式。根據(jù)這一推論，偵察人員的偵察工作并未被兇手的假象所迷惑，而是深入分析，擴大調(diào)查線索，終于使案情大白于天下。