王明等人制造了“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件后，雖然得到了蘇聯(lián)方面的支持，但他們并不滿足，還要借此事件提高他們?cè)谥袊?guó)黨內(nèi)的地位。于是，他們又找到當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)參加中共六大籌備工作的向忠發(fā)匯報(bào)說，有人在中山大學(xué)組織了“反革命”的“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”，應(yīng)當(dāng)引起中國(guó)共產(chǎn)黨的高度注意。

聽了王明等人的匯報(bào)后，向忠發(fā)不作調(diào)查，就來到中山大學(xué)就所謂的“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”發(fā)表了講話。

向忠發(fā)認(rèn)為：“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”是“反黨小組織”，“他們的組織在黨內(nèi)秘密，有中央的組織，亦有各地支部的組織”，“他們與蔣介石有勾結(jié)，受蔣介石的經(jīng)濟(jì)幫助，還聽說與日本領(lǐng)事館有勾結(jié)”，“他們以后的出路不外：1.公開的反革命，投向蔣介石來屠殺工農(nóng)；2.走到小資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)政黨（如第三黨）里去，反對(duì)C．P；3，留在黨內(nèi)搗亂破壞?！币虼耍仨殹跋麥缙浣M織”，“對(duì)組織中領(lǐng)袖和中心人物予以嚴(yán)厲的制裁”，對(duì)積極分子應(yīng)“開除黨籍或留黨察看”。

向忠發(fā)來中山大學(xué)講話后，不但引起了學(xué)生中的極大混亂，人人自危，也使學(xué)校的處理手段更加嚴(yán)厲。在有格伯烏參加的第二次會(huì)議上，決定開除12名中國(guó)學(xué)生的黨籍、團(tuán)籍，并有四人被逮捕，一批學(xué)生遭到株連。

王明等人制造“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件，是在米夫的支持下進(jìn)行的。米夫和王明一方面要利用“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件，打擊中山大學(xué)內(nèi)的反對(duì)派，鞏固王明教條宗派在中山大學(xué)的地位；另一方面要通過“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件，擴(kuò)大王明在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)的影響。

1928年6月，中共六大在莫斯科召開。

“六大”是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上唯一在共產(chǎn)國(guó)際直接指導(dǎo)下在國(guó)外召開的代表大會(huì)。共產(chǎn)國(guó)際政治書記處第一書記布哈林和共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)、中山大學(xué)校長(zhǎng)米夫一直參加了大會(huì)的組織工作。由于“六大”在莫斯科舉行，大會(huì)文件的起草、翻譯及服務(wù)工作需要一批人員，所以決定從中山大學(xué)抽調(diào)一部分人參加大會(huì)工作，這為米夫擴(kuò)大王明在中國(guó)黨內(nèi)的影響創(chuàng)造了條件。在米夫的安排下，王明擔(dān)任了“六大”秘書處翻譯科主任。

參加中共六大是王明第二次參加黨的代表大會(huì)。雖然他這次也不是大會(huì)正式代表，仍以工作人員參加大會(huì)的工作，但王明利用大會(huì)第二天（6月19日）通過的“中央指定的中山大學(xué)和東方大學(xué)參加大會(huì)的學(xué)生全部給以發(fā)言權(quán)”的機(jī)會(huì)，開始在會(huì)上進(jìn)行脫離中國(guó)革命實(shí)際的夸夸其談。

可是，王明的表演并沒有收到預(yù)期的效果，相反引起了廣大代表的抵制和反感。在6月23日大會(huì)主席團(tuán)召開的第四次會(huì)議上，主席團(tuán)討論后決定：“鑒于中山大學(xué)和東方大學(xué)被指定參加大會(huì)的學(xué)生發(fā)言不切實(shí)際，主席團(tuán)經(jīng)過討論決定：仍允許他們發(fā)言，但須告訴他們不要只重復(fù)理論，分配他們?nèi)ジ魇〈韴F(tuán)工作?！?月26日的主席團(tuán)會(huì)議又作出決定：“中山大學(xué)和東方大學(xué)學(xué)生發(fā)言有時(shí)間就講，沒有時(shí)間就不再發(fā)言?！苯o洋洋自得的王明等人潑了一瓢冷水。

不過，有米夫這個(gè)靠山，王明就敢于表演。王明又抓住所謂的“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”在“六大”做起文章。

據(jù)參加中共六大的張國(guó)燾回憶：“中共六次大會(huì)開會(huì)的時(shí)候，向忠發(fā)、陳紹禹等，逢人便說：‘中山大學(xué)，問題大得很，里面有一個(gè)國(guó)民黨的江浙同鄉(xiāng)會(huì)的小組織，參加的達(dá)一百五十多人’”

周恩來也指出：米夫在中共六大期間，“對(duì)向忠發(fā)極力地捧，利用他放炮，要他反‘江浙同鄉(xiāng)會(huì)’等。在‘六大’會(huì)后，有的代表沒有走，還召集了幾個(gè)報(bào)告會(huì)，王明還報(bào)告了反‘江浙同鄉(xiāng)會(huì)’的斗爭(zhēng)”。

王明把反“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”作為自己的功績(jī)到處宣揚(yáng)，產(chǎn)生了十分惡劣的影響。中山大學(xué)的廣大同學(xué)對(duì)這種欲加之罪、何患無辭的行徑義憤填膺，紛紛向中共代表團(tuán)和蘇共中央反映申述，要求澄清事情真相。

中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)，是在1928年7月11日中共六大閉幕后，在19日召開的六屆一中全會(huì)上，由參加會(huì)議的布哈林提議設(shè)立的。之后，由中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表瞿秋白、張國(guó)燾和中共駐赤色職工國(guó)際代表、駐農(nóng)民國(guó)際代表鄧中夏、余茂懷（余飛）、王若飛等五人，組成中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)，負(fù)責(zé)人是瞿秋白。

中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)組成后，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)黨的領(lǐng)導(dǎo)，也參與對(duì)中山大學(xué)的管理。接到中山大學(xué)同學(xué)的申述之后，中共代表團(tuán)負(fù)責(zé)人瞿秋白廣泛聽取了同學(xué)們的意見，又派中共代表團(tuán)成員鄧中夏、余飛前往中山大學(xué)調(diào)查真相。

可是，米夫、王明控制的支部局竟然不與合作，鄧中夏和余飛與他們發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。中共代表團(tuán)又經(jīng)共產(chǎn)國(guó)際秘書長(zhǎng)柏金斯的同意，前往蘇聯(lián)格伯烏機(jī)關(guān)去查閱有關(guān)“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”的材料。但是，格伯烏機(jī)關(guān)只讓中共代表團(tuán)看了一次材料，便又以被開除的中國(guó)學(xué)生陳啟禮、左權(quán)、尤赤、胡士杰、郭景惇等不服上訴為理由，拒絕中共代表團(tuán)再次前往查閱材料，使中共代表團(tuán)的調(diào)查工作無法深入進(jìn)行。

在這種情況下，中共代表團(tuán)于1928年8月15日寫信給聯(lián)共中央政治局，表示了中共代表團(tuán)對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)局處理“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”的不同意見。同時(shí)寫信給中共中央，指出在一些江浙籍同學(xué)中，對(duì)某些問題意見一致，并不能說就是有組織的派別活動(dòng)。

在廣大同學(xué)的憤怒反對(duì)和中共代表團(tuán)據(jù)理斗爭(zhēng)之下，共產(chǎn)國(guó)際監(jiān)察委員會(huì)、聯(lián)共監(jiān)察委員會(huì)和中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)，組成了三方聯(lián)合審查委員會(huì)來審理“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件，并于1928年秋，作出了并不存在“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”反動(dòng)組織的結(jié)論。

后來在延安整風(fēng)時(shí)，博古曾把這場(chǎng)因“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”引起的調(diào)查和抵制調(diào)查的斗爭(zhēng)，稱為王明宗派“反對(duì)中國(guó)黨的第一戰(zhàn)”。

“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件從出籠到利用向忠發(fā)以及米夫、王明親自散播，又依靠蘇聯(lián)格伯烏的參與和鎮(zhèn)壓，使這場(chǎng)事件遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中山大學(xué)內(nèi)部中國(guó)學(xué)生的糾紛范圍，不但在莫斯科的東方大學(xué)、列寧學(xué)院以及軍事院校學(xué)習(xí)的一些中國(guó)學(xué)生被卷入了這場(chǎng)風(fēng)波，而且在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)也造成了不良影響，聯(lián)共中央和共產(chǎn)國(guó)際也參與了這一事件的處理。雖然最后的審理作出了并不存在“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”的結(jié)論，但是，“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件不僅影響了中國(guó)學(xué)生的正常學(xué)習(xí)生活，破壞了同學(xué)之間的團(tuán)結(jié)，使一部分同學(xué)因此遭受打擊和迫害，而且在以后仍然產(chǎn)生著消極的影響。

俞秀松后來被打成“托派”的證據(jù)之一，就是他“組織‘江浙同鄉(xiāng)會(huì)’”；在三方聯(lián)合審查委員會(huì)已經(jīng)作出了不存在“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”的結(jié)論之后，王明教條宗派在反對(duì)“第二條路線聯(lián)盟”斗爭(zhēng)中，仍然給一些反對(duì)他們宗派活動(dòng)的同學(xué)扣上“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”殘余的帽子；甚至一些蘇聯(lián)的歷史學(xué)家在今天，仍然認(rèn)為中山大學(xué)的中國(guó)學(xué)生“存在著按省籍關(guān)系結(jié)合而成的不同派別”。

實(shí)際上，被誣為“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”主要成員的周達(dá)文是貴州人，陳啟禮、左權(quán)是湖南人，而張聞天、沈澤民和博古等雖然是江浙人，卻和“同鄉(xiāng)會(huì)”的人觀點(diǎn)不同?？梢?，并不是什么“按省籍關(guān)系結(jié)合而成的”派別。

王明對(duì)于自己策劃了“江浙同鄉(xiāng)會(huì)”事件并不隱瞞。在《中共五十年》一書中，他承認(rèn)自己“積極反對(duì)托陳分子組織的所謂‘江浙同鄉(xiāng)會(huì)’，并在黨的第六次代表大會(huì)上按照大會(huì)主席的決議作了《關(guān)于江浙同鄉(xiāng)會(huì)的問題》的報(bào)告”。