2001 年6 月末,《財富》雜志讓斯蒂夫.喬布斯登上它的封面。這算不上是個什么爆炸消息,該雜志把他放在封面上的頻率已經(jīng)高得讓人不齒。
不過此次可不同。其標題為:“薪酬大盜”(The Great CEO Pay Heist)。蘋果公司這位富有傳奇色彩的首席執(zhí)行官被曝光,并非因其有什么華而不實的新產(chǎn)品要兜售,而是因為2000 年1 月他獲得1 千萬個股票期權(quán)?!敦敻弧冯s志估算了一下,蘋果公司2001 年委托申明中所披露的此次期權(quán)配送,價值8.72 億美元,使它成為“到目前為止”最大的一次期權(quán)配送。(2000 年6 月分股,等于給了喬布斯先生2 千萬個期權(quán)。)
我記得這個封面是因為我曾為它工作過。作為《財富》雜志的編輯,我是把一攬子文章整合在一起編成一期期刊那個團隊中一分子。有關(guān)管理層人員補償方案已經(jīng)變成,用我們的話說,就是“高速路上的搶劫”。我還記得自己對該封面頗為滿意。突然發(fā)現(xiàn)喬布斯先生,這位自1997 年回歸蘋果公司, 講排場、擺闊氣式地領(lǐng)取年薪1 美元的的家伙,居然有一個比花旗集團原董事長桑佛德.威爾(Sanford Weill)或迪士尼公司的邁克爾.艾斯納(Michael Eisner)這些以貪婪著稱的人還要大的股票期權(quán)一攬子方案,真是個讓人開心的大意外啊!
可是,喬布斯先生并不怎么高興。他抨擊該雜志封面的“不公正待遇”,并給編輯寫了封挖苦信,另外還宣稱,自從期權(quán)配送給他后,蘋果公司股價每股幾乎跌了20 美元,它們目前已經(jīng)不值8.72 億美元了—“它們一文不值” 。當(dāng)然,期權(quán)的價值不是這樣計算的,不過沒關(guān)系。喬布斯先生甚至還以酸溜溜的嘲諷語氣提出,按該期權(quán)應(yīng)該有的價值,半價把它賣給《財富》雜志。我們當(dāng)時不得而知的是,該篇文章讓喬布斯先生如此憤怒以至于他開始坐立不安,要把該期權(quán)配送一攬子方案取消。該期權(quán)比原先價格低了很多,以至于他覺得,沒必要頂著媒體報道的惡名繼續(xù)持有。
這難道意味著喬布斯先生愿意回復(fù)到原先年薪1 美元的狀態(tài)嗎?幾乎不可能。與此同時,他同董事會就一新的一攬子方案開始商談—這次是750 萬個股票期權(quán),每個價格為17.83 美元。董事會2001 年8 月末批準同意配送這些期權(quán)—《財富》雜志封面故事之后2 個月不到—但是最終同喬布斯先生的談判到12 月中旬才結(jié)束。盡管給他的這些期權(quán)也沒有最終兌現(xiàn),并最終在2003 年,由一巨大的限制性股權(quán)所取代,它們的影響可謂深遠。它們是兩起最終讓蘋果公司和其偶像式的領(lǐng)導(dǎo)被牽扯進倒填期權(quán)配送日期丑聞之一。蘋果公司一位下屬杜撰了一個虛假的董事會會議紀要,再加上別的一些事情,喬布斯先生的兩名最親近的同事被迫離開蘋果公司,并且接下來他們將面臨美國證券交易委員會的指控,而且喬布斯先生本人的行為和道德規(guī)范也受到質(zhì)疑。很少有這么多本可以避免的問題,因某個人對自己形象耿耿于懷而產(chǎn)生。接著,這又是我們所談?wù)摰膯滩妓瓜壬?/p>
這一周,對蘋果公司股東來說可謂得意。公司宣布了這個不可思議的財季業(yè)績,利潤上漲88%,大大超過分析人士的預(yù)測。它的股價第一次突破100 美元大關(guān)。
接著,就有了這一周的倒填期權(quán)配送日期的新聞傳出。美國證券交易委員會對蘋果公司前任法律總顧問南茜.海寧(Nancy Heinen)以及公司前任首席財務(wù)官弗萊德.安德森(Fred Anderson)提起正式指控。(安德森先生以350 萬美元擺平了這一指控,并沒有承認或否認自己有罪,而南茜.海寧女士的律師們則宣誓要推翻這些指控。)他們是去年秋季完成其內(nèi)部調(diào)查后,蘋果公司董事會把矛頭所指的兩個人。
美國證券交易委員會看起來似乎認同:它本周的姿態(tài)鮮明地表明,它對繼續(xù)追查喬布斯先生一事毫無興趣。該機構(gòu)的立場看起來就是,公司首席財務(wù)官和法律總顧問才應(yīng)該是確保期權(quán)得到正確處理的人,從而放了喬布斯先生和蘋果公司董事會一馬。
不過一擺平對他的指控,安德森先生幾乎立即把矛頭指向他原來的老板。2001 年初,安德森先生曾卷入喬布斯先生給他的管理團隊配送的期權(quán)方案— 這是正在被調(diào)查的第二大期權(quán)配送方案—他宣稱告訴過喬布斯先生,如果處理不當(dāng)?shù)脑挘赡軙媾R會計方面的指控。安德森先生作此申明并沒有什么好懷疑的,因為他覺得自己很不公正地成為蘋果公司和喬布斯先生的替罪羊了。雖說有這么多責(zé)難,很難分析安德森先生這樣一個在硅谷中受到普遍尊敬的人物,是否做了什么要受到政府制裁的事情。我這周打了好多個電話了解情況,不過,就是弄不懂怎么回事。不過,有一點很清楚,喬布斯先生不配蘋果公司董事會、公司投資人以及政府管理者賦予他的逍遙特權(quán)。
我并沒有說喬布斯先生犯了什么罪。我說的就是現(xiàn)在已經(jīng)相當(dāng)明顯,他極端地介入了這兩起已經(jīng)變成如此麻煩的期權(quán)配送案中。因此,讓人很難搞明白, 他對所發(fā)生的事情應(yīng)不應(yīng)該負應(yīng)有的責(zé)任呢?
讓我們從2001 年初安德森先生所介入的“管理團隊”期權(quán)配送方案開始。喬布斯先生那時承受著給主要管理人員配送高額期權(quán)以免他們跳槽的壓力。(請記?。寒?dāng)時可是網(wǎng)絡(luò)泡沫結(jié)束階段。)董事會給了他充分的自由,只要他認為合適,就可以配發(fā)期權(quán)。董事會們于1 月2 日批準了這些配送方案—共計480 萬個期權(quán)。
到目前為止情況還好。不過,接著海寧女士建議把日期改到1 月份晚些時候以便不跟公司Macworld 展會撞車。她不想讓這看上去好像蘋果公司管理層預(yù)料到股票會大漲而接受期權(quán)。喬布斯先生同意了。經(jīng)過一些反復(fù),根據(jù)海寧女士那時群發(fā)的電子郵件,他1 月底選擇1 月17 日作為新日期。17 日那天的價格比1 月2 日的高,所以說對管理層而言并沒啥好處。董事會2 月7 日批準了1 月17 日配送的期權(quán)。不過,蘋果公司的股價到那時的確突然上漲,比1 月17 日預(yù)定價格高出3.94 美元。這當(dāng)然就意味著期權(quán)日期曾經(jīng)被倒填,并且期權(quán)必須被披露和支付。不過卻都沒有發(fā)生。
硅谷中許多人都堅信,這一系列事件幾乎不值得駐足觀看,更不用說美國證券交易委員會大張旗鼓地調(diào)查了。不過,證券交易委員會明顯還是認真審查過它,并指控安德森先生違反了證券法規(guī)。