由此，人們認(rèn)同司馬遷的觀點(diǎn)，視扁鵲為中醫(yī)脈診的創(chuàng)始者。從我國(guó)古代醫(yī)學(xué)發(fā)展的歷史來(lái)看，扁鵲為醫(yī)學(xué)的發(fā)展所作出的卓越貢獻(xiàn)是前無(wú)古人的，因此，后代醫(yī)家尊稱(chēng)扁鵲為“醫(yī)學(xué)祖師”。

那么，這位頗具傳奇的醫(yī)學(xué)名家生活在哪個(gè)時(shí)代呢？

《韓非子·喻老》篇記：扁鵲望蔡桓侯病，其時(shí)為周桓王六年（公元前714年）；《戰(zhàn)國(guó)策·秦策》篇記：扁鵲診秦武王病，其時(shí)是周郝王五年（公元前310年）。兩書(shū)論述的時(shí)間，其間隔竟達(dá)四百年之久，顯然不能相互印證。

清代梁玉繩在其《史記志疑》書(shū)中稱(chēng)：“余考扁鵲與趙簡(jiǎn)子同時(shí)……”他因此認(rèn)定扁鵲是戰(zhàn)國(guó)初期人。由甄志亞主編的《中國(guó)醫(yī)學(xué)史》也持相同觀點(diǎn)，認(rèn)為扁鵲是戰(zhàn)國(guó)初期人氏，大約生活在公元前5世紀(jì)。

現(xiàn)代學(xué)者盧南喬在《山東古代科技人物論集》一書(shū)中闡述：扁鵲以秦為姓，越人為名，扁鵲為字，應(yīng)是戰(zhàn)國(guó)末期人。確切地說(shuō)，是公元前357年至公元前307年左右。

上述這種說(shuō)法，與司馬遷在《史記》中的論述，也存有數(shù)十年的差距。

而在東漢時(shí)期，《漢書(shū)·藝文志》收錄有《秦始黃帝扁鵲俞拊方》，由此斷定，扁鵲是“黃帝時(shí)醫(yī)”，是屬春秋中葉以前的人。

看來(lái)，扁鵲的生存年代，還存有各家之言，一時(shí)難以統(tǒng)一。

秦始皇為何身世不明

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，秦國(guó)陽(yáng)翟有一大富商名叫呂不韋。呂不韋不滿足經(jīng)濟(jì)上的富有，一心想要爬上政界謀得一席之地。

秦昭王的孫子子楚在趙國(guó)扣押充當(dāng)人質(zhì)，呂不韋不失時(shí)機(jī)力勸子楚，討好其父的寵妃華陽(yáng)夫人，使其收子楚為義子。秦昭王死后，安國(guó)君即位，立子楚為太子。安國(guó)君不久去世，子楚順利承繼王位。這位秦莊襄王為報(bào)呂不韋大恩大德，將呂不韋封為信侯，拜任丞相。

此后不久，呂不韋忍痛割?lèi)?ài)將自己最心愛(ài)的趙姬獻(xiàn)與子楚。而在呂不韋將趙姬獻(xiàn)與秦莊襄王之前，已使趙姬懷有身孕。這位天生麗質(zhì)的美女入宮后不久即為秦莊襄王生下一子，此子取名嬴政，即名揚(yáng)千古的秦始皇。

秦莊襄王死后，呂不韋仍與已成為太后的趙姬私通。所以，秦始皇是呂不韋之子似乎不容置疑。

但是，這段《史記》記載的歷史，既敘述了趙姬入宮前就懷有身孕，又記載著趙姬嫁與秦莊襄王后足月生子。

而《戰(zhàn)國(guó)策》一書(shū)對(duì)呂不韋獻(xiàn)趙姬一事只字未提。如此備受關(guān)注的事情，在該書(shū)中未被提及，足以使后人對(duì)秦始皇是呂不韋之子一說(shuō)產(chǎn)生懷疑。

從歷史資料記載中可以看出，秦始皇從小就討厭呂不韋，絲毫看不出他們有父子之情。而且當(dāng)秦始皇成年時(shí)，政治條件業(yè)已成熟便一舉鏟除了呂、毐兩派。秦始皇對(duì)與其母通奸的繆毐處以極刑，而對(duì)呂不韋網(wǎng)開(kāi)一面，迫其遷徙他鄉(xiāng)。呂不韋其后服毒自殺。

由此看來(lái)，秦始皇與呂不韋的關(guān)系并非父子關(guān)系。

秦始皇的身世也因此而不明不白。

秦兵馬俑為誰(shuí)而建

1974年3月，在秦始皇陵?yáng)|側(cè)發(fā)現(xiàn)的秦兵馬俑被譽(yù)為世界第八奇跡，受到全世界的矚目和贊嘆。自發(fā)掘以來(lái)，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者一般都認(rèn)為，這是秦始皇的隨葬品，是秦始皇當(dāng)年率領(lǐng)浩蕩軍隊(duì)的再現(xiàn)。

但近年來(lái)，人們對(duì)上述看法產(chǎn)生了懷疑。有人提出，在一號(hào)坑和二號(hào)坑里，大量的卒兵圍繞戰(zhàn)車(chē)排列成一個(gè)個(gè)整齊的大小方陣，戰(zhàn)車(chē)兵又是這支部隊(duì)的主力，而車(chē)戰(zhàn)則是這支部隊(duì)最基本的作戰(zhàn)方式。但據(jù)史籍記載，秦始皇時(shí)期，只是大量使用步兵和騎兵，幾乎沒(méi)有進(jìn)行車(chē)戰(zhàn)的痕跡，因此，這個(gè)兵馬俑陣并不是秦始皇當(dāng)年統(tǒng)帥的軍隊(duì)；另外，俑坑里的各種武士，有的梳著發(fā)髻，有的戴著軟帽，而攻堅(jiān)作戰(zhàn)中所必需的防衛(wèi)頭盔，竟一個(gè)都沒(méi)有，大量武士沒(méi)有護(hù)身鎧甲，與橫掃六國(guó)的精銳之師似乎不相符合；還有，統(tǒng)一六國(guó)后，秦始皇規(guī)定了“衣服、旄旌、節(jié)旗皆尚黑”的制度，而秦俑坑里的所有武士俑，從上到下身著大紅大綠的戰(zhàn)袍，紫色、藍(lán)色、白色的長(zhǎng)褲，與秦始皇的規(guī)定完全不一樣，因此，秦始皇決不會(huì)是秦兵馬俑的主人，從武士俑的裝束和身上的銘文看，這個(gè)大型兵馬俑坑很可能是秦昭王的生母秦宣太后的。

另有人對(duì)秦俑坑的性質(zhì)提出疑議，因?yàn)榍爻瘯r(shí)，仍有以活人殉葬的舊習(xí)，制造如此大型的俑坑好像沒(méi)有必要。此外坑內(nèi)第一次出土的幾千件兵器中，鐵器極為罕見(jiàn)，這與當(dāng)時(shí)已很發(fā)達(dá)的冶鐵水平是不相稱(chēng)的，因此，秦俑坑很可能并不是秦陵的一部分，而是屬于紀(jì)念碑性質(zhì)的紀(jì)念物。