改革的時期劃分

時期

重要的和標志性的事件

政治

經(jīng)濟

意識形態(tài)

族際關(guān)系

一、準備改革（1985年3月—1986年）

蘇共中央1985年三月全會和四月全會。戈爾巴喬夫1985年5月在列寧格勒的講話。1985年7月關(guān)于加快科技進步問題的會議。1986年2—3月蘇共第二十七次代表大會。

國家領(lǐng)導人更迭，制定和宣布旨在純潔和革新社會主義社會的新的政治方針。全國人民歡欣鼓舞地支持新領(lǐng)導。

加快科技進步和社會經(jīng)濟發(fā)展的路線，結(jié)構(gòu)性改變。廣泛而又大規(guī)模的實驗，準備全面經(jīng)濟改革。力爭加強紀律和秩序，提高產(chǎn)品質(zhì)量。反酗酒運動。

政治領(lǐng)導人與人民直接對話。反對表面文章、形式主義、夸大其辭，發(fā)揮大眾傳媒的主動性。消除不受批評的領(lǐng)域。

在平靜和表面祥和的大背景下，出現(xiàn)民族間關(guān)系緊張的初步跡象（阿拉木圖事件，克里米亞韃靼人的活動加強）。

二、開始改革（1987年—1988年年中）

蘇共中央1987年一月全會（關(guān)于民主化和干部工作）。蘇共中央1987年六月全會（關(guān)于根本性的經(jīng)濟改革）。戈爾巴喬夫關(guān)于紀念十月革命七十周年的報告。葉利欽在中央十月全會上的舉動。政治局討論安德烈耶娃的文章?！秳e無選擇》一書出版(1988年6月)。

研究和開始政治體制改革、黨內(nèi)關(guān)系民主化。圍繞改革的主要問題進行的爭論愈益激烈。激進自由派和教條主義保守派的反對情緒產(chǎn)生。

決定和開始實行根本性的經(jīng)濟改革。圍繞改革的基本方向和方法的各種意見的斗爭。出現(xiàn)財政貨幣困難和預(yù)算困難、消費市場的短缺現(xiàn)象。

公開性和意見的多元化伴隨大眾傳媒的過激做法而形成。以批判的態(tài)度重新看待蘇聯(lián)歷史的各個階段。出版過去的禁書（布哈林、托洛茨基、普拉托諾夫、雷巴科夫），播放過去的禁片（《懺悔》、《道路檢查》、《委員》）。

亞美尼亞和阿塞拜疆之間圍繞納戈爾諾-卡拉巴赫的沖突爆發(fā)，蘇姆蓋特大屠殺（1988年2月）。波羅的海沿岸國家分離主義情緒加強。共和國經(jīng)濟核算的要求。

三、轉(zhuǎn)折時期（1988年年中—1990年年中）

黨的第十九次代表會議（1988年6月）。改組黨的機關(guān)（1988年10月）。修改憲法和選舉法（1988年11月）。選舉蘇聯(lián)人民代表（1989年3月）。第一次人民代表大會（1989年5—6月）。各共和國政權(quán)機關(guān)選舉（1990年春）。

改組政治體制：劃分國家和黨的職能，全部權(quán)力移交蘇維埃。社會上的政治劃分。形成反對派：保守派（黨內(nèi)的）和激進派（社會上的）。轉(zhuǎn)向總統(tǒng)制政體。

經(jīng)濟發(fā)展速度降低，消費市場、對外貿(mào)易、金融失調(diào)。盡管采取了某些措施（合作社法），但1987年的經(jīng)濟改革基本上還是受到政治斗爭的阻礙。政府的改革新嘗試沒有得到社會上的支持。出現(xiàn)罷工運動。

嘗試建立人道、民主的社會主義的思想體系。黨對傳媒的控制減弱，實際取消書報檢查制度。對公開性和言論自由的“陶醉”。傳媒的過激行動。圍繞《新聞法》進行的斗爭。創(chuàng)作知識分子的政治化和他們的思想劃分。

波羅的海沿岸國家局勢日趨緊張。人民陣線產(chǎn)生。通過限制聯(lián)盟法律效力的法律。在里賓特洛甫—莫洛托夫公約簽訂50周年之日舉行的示威游行。中亞因民族問題發(fā)生沖突。第比利斯事件（1989年4月），巴庫事件（1990年1月）。

四、危機和改革的中斷（1990年年中—1991年）

蘇共第二十八次代表大會（1990年7月）。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨成立大會（1990年6月）。通過俄羅斯聯(lián)邦和其他加盟共和國主權(quán)宣言。新奧加廖沃進程（1991年春

代表大會通過了基本上符合改革精神的各項政治決定，但實際上黨被保守力量所控制。產(chǎn)生了以俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨中央為代表的反總統(tǒng)力量的平行中央。社會上

經(jīng)濟逐漸成為政治的人質(zhì)，使得種種可供選擇的計劃遭到失敗。金融和經(jīng)濟聯(lián)系被破壞。人們的生活水平開始迅速下降。

社會意識的深刻危機，思想混亂。過去的精神價值遭到貶低，而新的精神價值尚未成型、模糊不清、不能被社會上大多數(shù)人所接受。

為保留經(jīng)過改革的蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟、通過新的聯(lián)盟條約的斗爭因保守力量和激進自由主義力量的破壞而失敗。俄羅斯領(lǐng)

夏）。1991年2月維爾紐斯事件。1991年的八月叛亂。別洛韋日協(xié)議和蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟的解體（1991年12月）。

激進自由主義情緒的影響不斷加強。以妥協(xié)的方式挽救改革和聯(lián)盟的嘗試（新奧加廖沃進程）。深刻的政治危機導致了8月的叛亂和12月的聯(lián)盟解體。

導人（葉利欽）的旨在瓦解聯(lián)盟的方針。

［這是］一個關(guān)鍵問題。

列昂·奧尼科夫

蘇聯(lián)的制度能不能改革？本文在收入本文集時作了刪節(jié)（尤其是刪去了一些引文和大量的注釋）。本文全文，包括引文和注釋，

見：英文——SlavicReview.Vol.63.№3.Fall2004.P.459—488；俄文——всерии《АИРО-XX—Научныедокладыидискуссии.ТемыдляXXIвека》,Вып.16.М.,2005.-64с.（《俄羅斯社會研究者聯(lián)合會——學術(shù)報告和討論。21世紀的課題》系列文集第16卷，2005年莫斯科版，共64頁）。——俄文編者注

史蒂文·科恩

在20世紀俄羅斯的所有“令人費解的”問題中，有一個問題在21世紀仍在困擾著這個民族：蘇聯(lián)——或者如蘇聯(lián)民族主義者常說的——“大俄羅斯”為什么會滅亡？自1991年12月以來，這一問題一直是俄羅斯的學者、政治家和輿論界爭論的問題之一，與此同時，大多數(shù)西方評論家已經(jīng)得出對這一問題的答案，認為蘇聯(lián)制度是不可改革的，因此必然由于其自身特有的無法消除的弊端而走向滅亡。

但是，從米·戈爾巴喬夫主政的1985—1991年民主和市場方面發(fā)生的那些歷史性變化（它們已經(jīng)遠遠超出某些蘇聯(lián)問題研究者所能作出的極其“樂觀”預(yù)測的單純自由化的范圍）來看，能夠因此得出蘇聯(lián)制度真的不可改革的結(jié)論嗎？當然，這一點在當時并未得到一致的肯定。實際上包括美國在內(nèi)的西方國家，最終還是希望戈爾巴喬夫領(lǐng)導層能夠帶領(lǐng)蘇聯(lián)走向改革（我必須指出，這里所說的不是戈爾巴喬夫的改革作用，而是制度能否發(fā)生根本改變）。與今天一些“悲觀主義者”—學者跟在大多數(shù)蘇聯(lián)問題研究者后面喋喋不休地說蘇聯(lián)的制度不可能改革、所以戈爾巴喬夫才會失敗一樣，當時許多研究者也曾認為“制度只能在蘇聯(lián)的范圍內(nèi)發(fā)生改變”。當時有一位美國經(jīng)濟學家（他很快就成了白宮的蘇聯(lián)問題首席專家）說得更好聽：“蘇聯(lián)的社會主義可以改革嗎？當然可以，而且它已經(jīng)在進行改革?！?/p>