獨立言論對于司法的公正和獨立性很重要，比如公開審判，給大家說話的權利，這實際上就是公眾監(jiān)督。就像媒體批評浙江公安部門亂通緝，有人將這事傳到了微博上，公安部門沒辦法就道歉了，可見獨立言論可以監(jiān)督權力、制約權力。早些年孫志剛被打死，媒體把這事報出來，后來就取消了收容制度；輿論監(jiān)督、人民發(fā)表批評意見，形成壓力，然后政府相關部門通過司法糾正，最后納入正常程序解決。如果不能言論自由，不能公開形成輿論壓力，關著門不按程序辦案，一旦辦錯了案，就沒辦法見光，就不能被糾正。所以一方面要堅持程序正義，另一方面要用媒體監(jiān)督，這樣才能導致社會公平逐步得到伸張。遇有社會不公正的事第一找法院，第二找媒體，這是健康社會的標志，否則就像前段時間湖南有人沖進法院開槍，對法律都不再相信，那就只剩下暴力。

經濟公平和社會公平互相制約、互為條件。如果經濟不公平，社會公平做得好，滿意度高，社會心理的承受力還可以接受；反過來，如果收入差距本身并不大，但社會公平做得不好，這個社會也會崩潰，“文革”就是這樣。那時收入是公平的，甚至不發(fā)工資，都實物分配，但這并不能保證社會不動蕩，顯然更重要的是社會公平。“文革”是最大的社會不公平，司法不獨立，甚至被砸爛，人們沒有言論權，隨便被斗爭。

剛剛垮臺的卡扎菲政權，就是靠秘密警察、高壓手段控制國家，沒有法律，什么事都由卡扎菲說了算。這樣的不公平自然會導致社會崩潰。經濟上收入差距大，引發(fā)了意見，但如果法制健全，言論自由，人們對法律有信心，就能提升民眾對收入差距的忍耐力，所以這兩件事可以平衡處理。