他辭職了，仍然在同一個城市工作，不過我們的感情好像越來越脆弱了。他給不了我要的安全感，我覺得他能力一般，嫁給他就是自討苦吃，而且同事也都覺得我各個方面都比他優(yōu)秀。我內心感到恐懼和不平衡。而他覺得我處處挑剔，不管他怎么努力都達不到我的要求，每天給他施加壓力，對他的感情隨時都在外界的誘惑下不堪一擊，因此他強烈要求早點結婚。我強烈要求他能有個穩(wěn)定的事業(yè)，為以后的穩(wěn)固打基礎。現(xiàn)在我們的關系僵持，不知道如何抉擇。

他目前的工作和我同屬一個行業(yè)，只是我工作經驗比他多點，起步早點，他是改行過來的，所以目前自身情況跟我是有點差距的，收入只有我的一半。我是該為自己為婚姻選擇一場目的性的戀愛呢，還是跟他繼續(xù)走下去？

非常感謝您花時間看我的信，期盼您的寶貴意見。

回復：

讀完你的信，感覺你是個富于“經濟理性”的人，所以不妨用市場行為來分析一下你的故事。

你和男友認識是經人介紹，因為 “據同學說他都能達標”。你不太喜歡他的性格，但感覺他“比較適合生活”就在一起了。——你在婚姻市場上“招標”，初步審核后，接受了他的“投標”。

你建議男友放棄從前的工作到你所在的城市發(fā)展。他放棄了從前穩(wěn)定安逸的工作，為你去了溫州?！獮檫_到婚姻這一共同目標，投標人付出了前期成本。

然而，發(fā)現(xiàn)他“家底很薄，遠遠達不到買房的需求”時，你的反應并不是兩人一起努力籌集房款，共同還貸，而是“一下心里涼了半截，我對未來充滿了恐懼，感覺被欺騙了一樣”。因為他家沒錢，你對他“感情也隨之受到重創(chuàng)”，權衡之下決定放棄?！?，“招標人”也要盡到“審核義務”啊！你沒弄清他的家底就接受了“投標”，以致他辭職到溫州重新發(fā)展，你并不是沒有責任的。事實是，投標人付出了高昂的成本，你卻單方面毀棄了“合同”。

他放不下你，到你們公司工作，你又重新接受了他。你覺得自己找了個不咋的的男朋友，在親戚朋友面前很沒面子，以致要求他辭職。你每天給他制造壓力，對他的感情隨時都在外界的誘惑下不堪一擊——由于“投標人”的堅持，目前你們還維持著這個脆弱的“合同”，但你仍然打算隨時毀棄它。

從整件事來看，你對他的“感情”，完全建立在他的經濟能力之上，由于他經濟能力在你看來不達標，他付出再多，在你看來也一錢不值。

你說“一生只談一次戀愛是我的初衷 ，我渴望完美愛情”——愛情是什么？愛情是付出而不是要求，是分享而不是占有，它充滿靈感、偶然、喜悅，它不是計算精確的市場行為。

你說你想要愛情，但你的行事方式與追求愛情的道路南轅北轍。就像你想吃魚卻上樹去捉一樣，你爬得越快、爬得越高，離魚也越遠了。