危機(jī)可以定義為我們喪失控制力的時(shí)刻——我們所了解的世界已被摧毀，我們不得不去面對(duì)未知的世界。不管危機(jī)對(duì)于整個(gè)社會(huì)意味著什么，對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，危機(jī)是一個(gè)重新評(píng)估事物重要性的機(jī)會(huì)。當(dāng)一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)迫使人們過(guò)節(jié)儉的生活，人們便不得不去審視自己的欲望。節(jié)約意味著犧牲欲望，或者至少要延遲滿(mǎn)足欲望。直至今天，社會(huì)仍然鼓勵(lì)及時(shí)行樂(lè)，并誘惑我們立即行動(dòng)，不要有任何拖延。但是，在這個(gè)過(guò)程中，人們?yōu)榱擞拇胬m(xù)給自己設(shè)置了新形式的限制。人們給自己設(shè)立新的禁令，避免社會(huì)滑向享樂(lè)主義。這就是我不贊同那些認(rèn)為我們生活在無(wú)限制性社會(huì)的觀點(diǎn)的原因。一個(gè)社會(huì)沒(méi)有限制和意識(shí)形態(tài)把社會(huì)描繪成沒(méi)有限制的，兩者是有本質(zhì)區(qū)別的。雖然當(dāng)今媒體所呈現(xiàn)的意識(shí)形態(tài)持續(xù)宣揚(yáng)著無(wú)休無(wú)止的享樂(lè)主義，但人們依然用自己的禁令與之抗?fàn)幹?

陀思妥耶夫斯基的小說(shuō)《卡拉馬佐夫兄弟》（The Brothers Karamazov）中的伊萬(wàn)·卡拉馬佐夫提出，如果上帝不存在，任何事情都是被允許的。法國(guó)精神分析學(xué)大師雅克·拉康（Jacques Lacan）說(shuō)，“如果上帝不存在，任何事情都將不被允許”，也就是說(shuō)，對(duì)于限制我們所作所為的權(quán)威，喪失對(duì)其的信仰并不是打開(kāi)通往自由的大門(mén)，而是制造新的限制和束縛。我們面對(duì)的選擇意識(shí)形態(tài)論與之相似，那些以生活為名義的無(wú)限制選擇變成了新的禁令。如今，這些限制并不是某個(gè)外界的權(quán)威強(qiáng)加給我們的（比如父母或者老師），而是我們自己給自己設(shè)下的障礙。大量的建議或自助化工業(yè)使我們能夠在更大的范圍內(nèi)選擇權(quán)威，這些權(quán)威代我們行使限制選擇的權(quán)利。

本書(shū)揭示了選擇意識(shí)形態(tài)論是如何誤導(dǎo)人的，它讓人們背負(fù)沉重的包袱，使人們認(rèn)為自己能夠決定身體的健康程度和生活的發(fā)展軌跡，但是這種意識(shí)形態(tài)對(duì)整個(gè)社會(huì)組織的變革幾乎起不到任何作用。對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，有時(shí)我們會(huì)作出合理的選擇，有時(shí)我們會(huì)作出不合理的選擇，甚至?xí)鞒鼍哂衅茐男缘倪x擇。選擇是人們手中強(qiáng)有力的“武器”。畢竟，選擇是參與政治和掌控整個(gè)政治程序的基礎(chǔ)。然而，當(dāng)選擇被美化為塑造個(gè)人生活的終極手段，就不會(huì)給社會(huì)批評(píng)留有余地。當(dāng)我們被個(gè)人的選擇所困擾，很少會(huì)想到，選擇根本不是個(gè)人行為，事實(shí)上，選擇深受我們所生活的社會(huì)的影響。