然而亨氏模型存在一處硬傷：作為預(yù)言，它沒有應(yīng)驗(yàn)，至少從目前來看如此。亨廷頓稱：“較之同一文明內(nèi)的沖突，異質(zhì)文明之間的沖突將更頻繁，更持久，也更猛烈?！钡聦?shí)并非如此。自“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，不同文明之間的戰(zhàn)爭并沒有增加，所持續(xù)的時(shí)間也并不比其他類型的沖突更久。過去20年間發(fā)生的戰(zhàn)爭大多為內(nèi)戰(zhàn)，只有少數(shù)沖突與亨廷頓模型相符。在無序新世界下，同一文明內(nèi)的種族沖突更為常見。進(jìn)一步說：無論是仍在酣戰(zhàn)還是近期在2005年停火的30起重大武裝沖突中（2005年距亨廷頓最初那篇文章發(fā)表也有12年了），只有9起沖突在某種意義上可稱為文明的沖突；而19起基本為種族沖突，其中的大中東地區(qū)主要為穆斯林與穆斯林之間的相互殘殺，繼大中東地區(qū)之后最為嚴(yán)重的沖突是仍在滋擾著非洲中部地區(qū)的種族仇殺。此外，其中帶有宗教因素的沖突大多也是種族間的對(duì)抗，而宗教間的摩擦也通常在區(qū)域內(nèi)新近發(fā)展起來的教派之間產(chǎn)生，而不是由來已久的基督文明或伊斯蘭文明之間。因此從走勢看，未來發(fā)生多處局部戰(zhàn)爭的可能性較大，大多為非洲、南亞及中東地區(qū)的種族沖突，而各大文明之間發(fā)生國際戰(zhàn)爭的可能性卻不大。事實(shí)上，這種文明內(nèi)部分裂的趨勢恰恰有可能導(dǎo)致亨廷頓所指的文明面臨崩解。簡而言之，“文明的沖突”不如稱為“文明的崩解”。

在一款由席德梅爾于1991年發(fā)明、現(xiàn)推出第五版的相當(dāng)成功的電腦游戲《文明》中，共有16種對(duì)立的文明供玩家選擇，其范圍可從美國到祖魯。游戲任務(wù)是“建立一個(gè)經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)的帝國”，并與其他2~6個(gè)對(duì)手展開競爭。你可以通過三種途徑贏得游戲的勝利：以最高分抵達(dá)現(xiàn)代時(shí)代的終點(diǎn)，抵達(dá)阿爾法半人馬座星系贏得太空競賽，或者摧毀其他文明。但這是否就是真實(shí)的歷史進(jìn)程的寫照呢？正如我們所見，西方文明，無論是君主制還是共和制的西歐國家，的確在1500年之后摧毀或征服了世界其他大部分地區(qū)的文明。但是如果與西方列強(qiáng)之間相互交戰(zhàn)的數(shù)量和規(guī)模相比，西方在征服其他地區(qū)時(shí)并未訴諸過多的武力。舊中國經(jīng)濟(jì)停滯不前，國土日削，這并非鴉片戰(zhàn)爭所致，其源頭還在于遠(yuǎn)東地區(qū)執(zhí)著于以農(nóng)為本的傳統(tǒng)觀念，并囿于千百年來的封建統(tǒng)治，內(nèi)部的僵化已是遷延日久。而奧斯曼帝國從歐洲大陸撤退，從鼎盛一時(shí)到懨懨不振，從表面看是因?yàn)檐娛律系氖?，但軍事失敗卻是由于帝國長久來未能成功地推行科學(xué)革命。南北美洲之間也未爆發(fā)過大規(guī)模的沖突，北美僅憑著體制上的優(yōu)越，便很快輕易地插足于南美洲的各項(xiàng)事務(wù)。同樣，歐洲在征服非洲時(shí)也僅動(dòng)用了零星火力，如果和它們在歐洲本土打的仗相比的話。若說非洲是屈服于馬克沁機(jī)槍，也可以說是教會(huì)學(xué)校、電報(bào)局和實(shí)驗(yàn)室征服了非洲。工業(yè)革命和消費(fèi)社會(huì)無須強(qiáng)加于非西方國家，如果這些國家稍有見地，就會(huì)主動(dòng)效仿，比如日本。至于工作倫理，它的傳播也并非依靠武力，而是憑借交流，憑借20世紀(jì)中葉之后公共衛(wèi)生和教育所取得的杰出成就。

對(duì)于中國的崛起，我們也應(yīng)該通過這個(gè)角度去理解。雖然中國習(xí)慣用“韜光養(yǎng)晦”這一提法，但有些評(píng)論家卻已察覺到亨氏文明沖突的一絲跡象。2010年末，美聯(lián)儲(chǔ)的第二輪定量寬松貨幣政策似乎點(diǎn)燃了中美貨幣之戰(zhàn)。奧巴馬總統(tǒng)于當(dāng)年9月在紐約發(fā)表講話，如果“中國不采取措施”停止對(duì)其貨幣的操縱行為， “我們將采取其他手段保護(hù)美國利益”。中國總理溫家寶對(duì)此迅速出回應(yīng)：“不要壓人民幣升值……中國出口企業(yè)將大量倒閉，工人將失業(yè)，農(nóng)民工將返鄉(xiāng)，社會(huì)很難穩(wěn)定。如果中國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)出現(xiàn)問題，將會(huì)給世界帶來災(zāi)難?！比欢@種交鋒并不是亨氏預(yù)言的印證，同樣，中美之間偶爾的海事摩擦，以及就中國臺(tái)灣和朝鮮問題的外交口水戰(zhàn)，也并非為亨氏理論平反。這些事件不過是皮影戲，我們看到的只是在幕布上的投影。真正的貨幣之戰(zhàn)將在中美共生體（中美聯(lián)合經(jīng)濟(jì)體）與世界其他地區(qū)之間展開。如果美國印制鈔票，而人民幣仍能有效地釘住美元，則中美兩國皆能獲益。而印尼、巴西等國家則淪為受害者，由于采用貿(mào)易加權(quán)匯率，印尼和巴西的匯率在2008年1月~2010年11月分別上升了18%和17%。

中美共生體無疑已經(jīng)渡過了它的黃金時(shí)期，這場揮霍者和節(jié)儉者的經(jīng)濟(jì)聯(lián)姻，已經(jīng)顯露出瀕于破裂的種種跡象。中國2010年中期的產(chǎn)值比危機(jī)前高出20%，而美國則低了2%，由此可以清楚地看出這一共生體更利于債權(quán)人，而非債務(wù)人。美國政策制定者掛在嘴邊的一句話就是：“他們需要我們，正如我們需要他們?！被蛘甙岢鰟趥愃?薩默斯的名言：“經(jīng)濟(jì)上的同歸于盡。”但他們并不知道的是，中國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)計(jì)劃終止中美共生體，并減少對(duì)美元儲(chǔ)備積累和補(bǔ)貼出口的依賴。這種策略并不是要按西方帝國主義模式來統(tǒng)領(lǐng)世界，也不是要將中國重建為“天朝上國”——亞太地區(qū)各國來朝的宗主國。如果要對(duì)中國新的宏偉戰(zhàn)略加以總結(jié)，可以以中國方式把它歸結(jié)為4個(gè)“更多”：

1. 更多消費(fèi)

2. 更多進(jìn)口

3. 更多向海外投資

4. 更多創(chuàng)新

其中任何一個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的變革，都將帶來可觀的地緣政治紅利。

通過更多的消費(fèi)，中國可以縮小它的貿(mào)易順差，同時(shí)會(huì)受到主要貿(mào)易伙伴尤其是新興市場的歡迎。中國最近超過美國成為世界最大的汽車市場（每年1 400萬輛的銷售，相較于美國的1 100萬輛），預(yù)計(jì)在未來幾年，中國汽車市場的需求將增長10倍。根據(jù)國際能源署的預(yù)測，到2035年，中國的能源消耗將占到全球的1/5，比2008年的消耗量增長75%。世界煤炭研究所預(yù)計(jì)，中國2009年煤炭的消耗量占世界總消耗量的46%，而鋁、銅、鎳、鋅的消耗量也接近這一水準(zhǔn)。這些數(shù)據(jù)為上述商品和其他商品的出口商帶來了巨大的利益。中國已經(jīng)成為澳大利亞最大的出口市場，2009年澳大利亞對(duì)中國的出口額占到其出口總額的22%。中國購買了巴西12%和南非10%的出口商品，同時(shí)也是日本和德國高端成品的大買家。中國曾經(jīng)主要是低價(jià)制品的出口國，如今它足足占據(jù)了全球經(jīng)濟(jì)增長的1/5，成為了別國產(chǎn)品最具活力的新興市場。這也為中國贏得了朋友。