2006年，印度的服務(wù)業(yè)引人注目地占到了整個(gè)經(jīng)濟(jì)總量的一半以上，農(nóng)業(yè)和工業(yè)合起來大概占了經(jīng)濟(jì)總量的另一半。這種比例是一個(gè)中等收入國(guó)家如希臘或葡萄牙應(yīng)該擁有的經(jīng)濟(jì)比例，但是希臘和葡萄牙不需要為多達(dá)4。7億生活在窮鄉(xiāng)僻壤中的勞動(dòng)力大軍擔(dān)憂。印度存在的問題以及它獨(dú)特的解決方式，呈現(xiàn)出這個(gè)國(guó)家所面臨的巨大挑戰(zhàn)。經(jīng)濟(jì)也許是解決問題的方式，但令人頭痛的是社會(huì)。

1991年，當(dāng)印度開始解放它的經(jīng)濟(jì)時(shí)，它只有一個(gè)國(guó)有頻道：全印電視臺(tái)。到2006年它已經(jīng)有150多個(gè)頻道，并且還以每月3~4個(gè)頻道的速度增加。1991年全印電視臺(tái)的節(jié)目?jī)H能被一小部分家庭接收到，由于農(nóng)村供電的問題，許多鄉(xiāng)村即使擁有一臺(tái)電視機(jī)，也只能間歇性地接收到較好的信號(hào)。2004年印度大選時(shí)，這個(gè)國(guó)家的絕大多數(shù)選民第一次可以在電視上觀看選舉的實(shí)況轉(zhuǎn)播。大概有1/3的選民，即1.5億人，有線電視已經(jīng)接入到他們家中。

今天印度的許多農(nóng)民以及小城鎮(zhèn)居民擁擠在他們狹小的電視屏幕前，看到了許多充滿誘惑的東西，那是他們?cè)诮跓o(wú)法得到的，如汽車、國(guó)外旅游假期、私人醫(yī)療服務(wù)以及鋪天蓋地的電子產(chǎn)品廣告等。這些產(chǎn)品中絕大多數(shù)根本不是為他們準(zhǔn)備的，他們的目標(biāo)消費(fèi)群是阿洛克這樣的人，而且確實(shí)也只是這些人購(gòu)買他們的產(chǎn)品。2006年印度年人均收入水平仍然低于750美元，在這樣一個(gè)國(guó)家，此類產(chǎn)品是超出大部分人的購(gòu)買力的。那些眼光更加長(zhǎng)遠(yuǎn)的政策制定者們常常提醒自己，如果這個(gè)國(guó)家要預(yù)防社會(huì)的倒退、犯罪率的攀升以及違法行為的增加，根治這些困擾著較為窮困的幾個(gè)邦的痼疾，就必須保證經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。我曾多次采訪過曼莫漢·辛格這位戴著眼鏡的、從容不迫的錫克教徒，他1991年任印度財(cái)政部長(zhǎng)，進(jìn)行了前所未有的經(jīng)濟(jì)改革，打破了束縛印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的種種枷鎖，并于2004年出任印度總理。我每次采訪時(shí)，他都會(huì)強(qiáng)調(diào)：“治療貧困的良方是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?！睆挠《茸约旱慕?jīng)驗(yàn)來看，你不得不信服他的話。

自1991年以來，印度經(jīng)濟(jì)以每年6%的速度增長(zhǎng)，幾乎是它獨(dú)立后最初40年維持的“印度增長(zhǎng)率”的兩倍。印度經(jīng)濟(jì)急速增長(zhǎng)的同時(shí)，其人口增長(zhǎng)率穩(wěn)步下降，因此人均收入的相對(duì)增長(zhǎng)甚至要比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)所顯示的還要好。舉一個(gè)生動(dòng)的例子：印度1972年開始的那一段黑暗時(shí)期，和1995年以后讓人更為印象深刻的時(shí)期之間最大的差別，可以從農(nóng)村的動(dòng)亂程度上體現(xiàn)出來。1972年，在連續(xù)的全國(guó)性罷工、抗議以及不斷增加的暴力事件后，英迪拉·甘地暫時(shí)擱置了民主，宣布全國(guó)處于緊急狀態(tài)。而自辛格博士引入經(jīng)濟(jì)改革以來，印度的民主進(jìn)程一直相對(duì)平穩(wěn)。在改革實(shí)施的第一個(gè)10年，印度的經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率為3。5%，而人口年增長(zhǎng)率為2。3%，從第二個(gè)10年開始，印度的經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)率達(dá)到了6%，而人口年增長(zhǎng)率則降到2%。在甘地時(shí)代，使一個(gè)印度家庭的收入翻倍需要57年，而在辛格博士時(shí)期僅需要15年。在這樣一個(gè)你可以在閃爍的屏幕上看到別人是怎樣生活的時(shí)代，那就是混亂與穩(wěn)定的區(qū)別。