1.薄片法之陰暗面

至此，我們已經(jīng)目睹了薄片分析法的強(qiáng)大力量，也明白了要想使用薄片法，我們就必須迅速地沖破事物表面，直搗其核心的道理。托馬斯·霍文、伊芙琳·哈里森以及藝術(shù)史專(zhuān)家們?cè)陧暱讨g看穿了造假者的詭計(jì)；在仔細(xì)觀(guān)察比爾和蘇珊的交流過(guò)程、測(cè)量?jī)扇酥g正負(fù)情緒之比后，我們發(fā)現(xiàn)，這對(duì)第一眼看上去仿佛天造地設(shè)的夫妻，正走向一個(gè)我們始料未及的結(jié)局；納利尼·安貝蒂的研究向人們揭示，如果我們不被醫(yī)生身上穿的白大褂和墻上掛著的學(xué)歷迷惑了雙眼，而僅僅將注意力集中在其語(yǔ)音語(yǔ)調(diào)上，我們將會(huì)精確地推測(cè)出此人遭到投訴的概率。但是，如果這一系列快速的思考過(guò)程被某種因素所打斷；如果我們?cè)谒查g決斷時(shí)，永遠(yuǎn)不能沖破表面現(xiàn)象的阻礙，那我們又該何去何從呢？

在上一章中，我為大家敘述了約翰·巴格組織的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。他向我們揭示，人們對(duì)某些詞語(yǔ)（如“佛羅里達(dá)”、“灰色的”、“起皺”，以及“賓戈游戲”）產(chǎn)生了影響至深的聯(lián)想，甚至于僅僅看到這些詞語(yǔ)，就會(huì)使我們的行為發(fā)生改變。我認(rèn)為，人的外表，即高矮胖瘦和膚色性別，也同樣能夠觸發(fā)我們的聯(lián)想。在見(jiàn)過(guò)沃倫·哈定的人中，許多人都因?yàn)樗膬x表堂堂和英氣逼人而貿(mào)然得出了毫無(wú)根據(jù)的判斷，認(rèn)為他是個(gè)具有雄才大略的誠(chéng)實(shí)正直之人。人們沒(méi)有破除表面的迷障，哈定的外表隱含了太多強(qiáng)而有力的信息，將人們的理性思考中途扼殺。

“沃倫·哈定假象”揭示了快速認(rèn)知的陰暗面，這個(gè)陰暗面亦是激發(fā)大量偏見(jiàn)與歧視的罪魁禍?zhǔn)?。正因?yàn)槿绱?，為一?xiàng)工作確定合適人選才會(huì)讓人一籌莫展；也正是因?yàn)槿绱?，一些平庸之輩才得以身居要位——雖然有時(shí)我們并不樂(lè)于承認(rèn)這個(gè)事實(shí)。若要認(rèn)真對(duì)待薄片分析法和第一印象，我們需要認(rèn)識(shí)到，人們?cè)谝黄持g對(duì)事物的理解，有時(shí)會(huì)比長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的研究還要深入。但我們也同樣應(yīng)該了解和承認(rèn)，瞬間產(chǎn)生的認(rèn)知也會(huì)成為我們誤入歧途的幕后黑手。

2.黑白膚色的瞬間決斷

在過(guò)去的幾年中，潛意識(shí)聯(lián)想——心理學(xué)家們習(xí)慣稱(chēng)之為內(nèi)隱聯(lián)想（implicit association）——在我們的信仰和行為中所扮演的角色，吸引了越來(lái)越多心理學(xué)家的目光。其中，大量的研究工作都是圍繞一種很有趣的測(cè)試展開(kāi)的。這種測(cè)試名為內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)試（IAT）,是由安東尼·格林沃爾德（Anthony G.Greenwald）,馬扎林·貝納基（Mahzarin Banaji）以及布萊恩·諾斯克（Brian Nosek）三人，根據(jù)一個(gè)常見(jiàn)而深?yuàn)W的現(xiàn)象構(gòu)想出來(lái)的。在我們的腦海中，有些想法已被我們歸為一類(lèi)。我們?cè)跒檫@些想法建立聯(lián)系時(shí)所用的速度，要比我們?yōu)槟吧南敕ń⒙?lián)系的速度更快。這句話(huà)是什么意思呢？讓我給你舉例解釋吧。下文中有一組單詞，拿一支鉛筆或鋼筆，在每個(gè)名字的左邊或右邊打鉤，將每個(gè)名字劃分至其所屬的組別里。你也可以用手指直接點(diǎn)出正確的組別。做題時(shí)請(qǐng)用最快的速度，不要跳過(guò)任何一個(gè)名字，也不要擔(dān)心犯錯(cuò)。