一廂情愿的思考行不通!

一廂情愿的思考是行不通的，它還可能帶來危險。

容我說明一下：我想揮舞雙臂飛到月球上去，有時我還希望能下一場啤酒雨。但這些事不會發(fā)生。想飛行，我必須搭乘飛船、直升機或飛機等科技發(fā)明，而這些科技建立在現(xiàn)實上。如果我試圖實踐幻想，揮舞雙臂從大樓一躍而下，我會受重傷。想喝啤酒，我必須到超市或酒吧購買，或是向朋友或鄰居討個幾瓶?？峙碌剿溃叶嫉炔坏较缕【朴甑哪翘?。

嗯，阻礙就在這兒。

一廂情愿的思考，會讓人覺得快樂。但如果要在真實世界里付諸實踐，就不免會遇到阻礙：輕者給你帶來不便，重者則會讓你有生命危險。

當理性讓位，一廂情愿的思考掌權(quán)，會發(fā)生什么事？假設(shè)你駕著飛機，你暫時將目光從面前的美麗景致移開，瞅了一眼油表。糟了!燃料快用完了。你該怎么辦？

問題來了，你該怎么辦？我們一生中總會遇到幾次極為重要的問題。對此，我們通常有許多答案與選擇，有些好，有些不好。

有些選擇有用，有些沒用；有些能讓你安然無恙，有些卻會帶來災禍。該選擇哪一種？怎么知道自己做了正確的選擇？怎么知道自己是對的？怎么知道自己是以現(xiàn)實為根據(jù)，做出安全的選擇？

想一想其中一種選擇：假定油表是錯的，繼續(xù)飛行。這種思路假定飛機還有燃料，只是油表出了問題，所以什么都不用擔心。

這種思路有什么問題？據(jù)此而采取的行動是否妥當？放下這本書，暫時思考一下：這為什么行不通？

因為油表很可能是正確的！因此，你很可能就要耗盡油料！因為飛行需要燃料，一旦燃料用盡，飛機就會從高空墜落到地面，屆時免不了人員傷亡，而這將會發(fā)生在你身上。

我希望你不會墜機。如果情況果真如此，至少還有一點值得安慰：飛機不會爆炸，也不會起火，因為飛機上已沒有燃料。

另一種選擇是：完全不去在意燃料的問題。否認它的存在，忘了這件事；你只要凝視無際的蔚藍天空，看著白云飄浮而過。這種做法又叫鴕鳥心態(tài)，就是“眼不見為凈”。鴕鳥遭遇危險時，會將頭埋在沙里。它以為問題解決了，因為它再也看不見問題。然而，問題仍糾纏著它，不會因為它不想見而遠離。現(xiàn)實不會只因為鴕鳥要它走開就走開；問題會留在原地，通常還會造成麻煩，有時甚至會吃了它。如果確實有危險，那么鴕鳥最好是逃跑、直接對抗，或是采取任何可行的做法，但就是不能把頭埋在沙里。

當你選擇忽視危險時，危險并不會離開；通常它只會繼續(xù)帶來麻煩，而且是越來越多的麻煩。這就是為什么考慮與察覺現(xiàn)實如此重要的緣故。

第三種選擇是：假定油表是正確的，并假定飛機不需要燃料也能飛行；或者，假定你的飛機很特殊，消耗燃料的方式不同于其他飛機；不管是什么情況，繼續(xù)飛行只會再一次對自己或他人、向現(xiàn)在或未來證明，飛機確實需要燃料才能飛行。同時也再次證明，當飛機燃料用盡時，無論它是什么機型或由誰駕駛，都一樣會墜落。

是的，這就是現(xiàn)實原則。這就是規(guī)范現(xiàn)實情況的法則，沒有方法可以回避，無例外可循，不管對你或?qū)e人都是一樣。你要不就是知道規(guī)則，要不就是一無所知。但如果你不知道現(xiàn)實原則，或者如果你明知故犯，麻煩將不請自來。當你用盡燃料，你會墜機。

第四種選擇：做合理的事。基于現(xiàn)實而采取行動。你會降落，加油，保住小命，第二天再繼續(xù)飛行。

讓我們進一步模擬飛行的例子，將它運用在你的個人生活上，看能得出什么啟示。意想不到的狀況、自欺以及其他阻礙，是否會限制你的能力，使你在日常生活中遇到復雜局勢時，無法充分理解與適當反應？如果不會，那我們就不用研究清晰思考、邏輯或科學，也不用讀這本書。

聰明地、合理地與現(xiàn)實地處理問題。不要因為不知如何處理現(xiàn)實而毀了自己的人生。不要因為一廂情愿的思考而錯失成功的良機。采取合理的做法，直接而理性地處理問題。了解真理與現(xiàn)實情況，并依照實際情況予以處理。采取合理的行動，提出合理且可能的計劃。這是處理不合理、不合預期且不可預料事物的最好方式，因為它們總是會卑劣地忽然出現(xiàn)在你面前。用飛機來做模擬，給了我們明顯的答案，這是我之所以以它為例的緣故。要解決燃料不足的問題，并不需要什么復雜的思考：你要么落地加油，要么就是等著引擎熄火。

飛機需要燃料，正如人類需要食物。

燃料問題可以適用在人類身上。你不吃，就得死。

古希臘歷史學家色諾芬(Xenophon)在《遠征記》(Anabasis)中說，對于讓希臘大軍癱在路邊的饑餓病，唯一的療法是食物。只要他們吃飽，饑餓的病癥便不藥而愈，大軍也能順利開拔。如果吃不飽，士兵就會衰弱憔悴，最后不免一死。色諾芬的結(jié)論如下：沒有食物，饑餓將成為致命病癥。這一點到現(xiàn)在依然沒有改變。

燃料問題與饑餓問題的解決方式類似，因為它們有著類似的問題——引擎需要燃料，正如人的身體需要食物。