“文化大革命”中的劉少奇一案，是這場動(dòng)亂中牽涉面最廣、受害人職務(wù)最高、后果最為嚴(yán)重的案件，也是中國共產(chǎn)黨歷史上最大的冤案。

劉少奇是中國共產(chǎn)黨第一代領(lǐng)導(dǎo)集體中的主要成員，長期擔(dān)任黨和國家的重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?！拔幕蟾锩鼻埃沃泄仓醒敫敝飨?、中華人民共和國主席，是僅次于毛澤東的中國第二號人物?？谷諔?zhàn)爭結(jié)束后的1945年8月，毛澤東親赴重慶同蔣介石談判，劉少奇在延安代理中共中央主席職務(wù)，主持全面工作。從那時(shí)起，黨內(nèi)就形成了一個(gè)慣例：在毛澤東外出期間，由劉少奇主持中共中央工作。1958年后，根據(jù)毛澤東的倡議，黨中央領(lǐng)導(dǎo)分為一線、二線，毛澤東退居二線主要考慮重大問題，黨政第一線的日常工作由劉少奇主持。毛澤東還曾不止一次地表示，劉少奇是他的接班人。

一個(gè)職務(wù)和地位如此之高的領(lǐng)導(dǎo)人，“文化大革命”開始后，被打成“反革命修正主義分子”“黨內(nèi)最大的走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，繼而又被扣上“叛徒、內(nèi)奸、工賊”的大帽子，最終被迫害致死，確實(shí)是一件令人震驚的事情，在國內(nèi)外都引起了強(qiáng)烈的反響。

問題的嚴(yán)重性還遠(yuǎn)不止此。劉少奇的被打倒，不僅是作為他個(gè)人，而且作為“黨內(nèi)反革命修正主義集團(tuán)的總頭目”“資本主義復(fù)辟勢力的總代表”“黨內(nèi)頭號走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，因此株連到為數(shù)眾多的領(lǐng)導(dǎo)干部、共產(chǎn)黨員和社會(huì)各階層群眾。一大批黨政軍領(lǐng)導(dǎo)干部被誣為“劉少奇的代理人”“黑干將”“黑爪牙”，許多專家、教授和黨外民主人士被誣為“劉少奇修正主義路線的社會(huì)基礎(chǔ)”，無數(shù)普通黨員被誣為“劉少奇的孝子賢孫”“劉修黨員”，連千百萬用功學(xué)習(xí)的青年學(xué)生，也被誣為“劉少奇修正主義路線的黑苗子”。全國各個(gè)行業(yè)的工作，都被誣陷為“劉少奇的黑線專政”。因劉少奇問題而受到株連、批判、打擊、判刑的人難以數(shù)計(jì)，不少人被迫害致殘致死。劉少奇一案株連人數(shù)之多、牽涉范圍之廣，在中國共產(chǎn)黨的歷史上是絕無僅有的。

1978年12月中共十一屆三中全會(huì)以后，黨恢復(fù)了實(shí)事求是的路線，徹底否定了“文化大革命”。1979年2月，中共中央決定由中央紀(jì)律檢查委員會(huì)和中央組織部對劉少奇一案進(jìn)行復(fù)查。經(jīng)過復(fù)查工作人員的長時(shí)間嚴(yán)肅仔細(xì)的調(diào)查核實(shí)，證明原案的“根據(jù)”沒有一項(xiàng)符合事實(shí)。1980年2月召開的中共十一屆五中全會(huì)，作出了《關(guān)于為劉少奇同志平反的決議》，決定撤銷中共八屆十二中全會(huì)強(qiáng)加給劉少奇“叛徒、內(nèi)奸、工賊”的罪名和把劉少奇“永遠(yuǎn)開除出黨，撤銷其黨內(nèi)外一切職務(wù)”的錯(cuò)誤決議，撤銷原審查報(bào)告，恢復(fù)劉少奇作為偉大的馬克思主義者和無產(chǎn)階級革命家、黨和國家主要領(lǐng)導(dǎo)人之一的名譽(yù)，并對“文化大革命”中因劉少奇問題受株連造成的冤假錯(cuò)案進(jìn)行平反。為劉少奇平反，表明中國共產(chǎn)黨決心恢復(fù)實(shí)事求是的思想路線和傳統(tǒng)作風(fēng)，不是只說不做的表面文章，而是貫徹在黨的一切實(shí)際行動(dòng)當(dāng)中的堅(jiān)定不移的原則立場。

劉少奇冤案，現(xiàn)在已經(jīng)成為歷史。作為一個(gè)政治事件，它已經(jīng)得到了公正的完滿的解決；但作為一個(gè)歷史現(xiàn)象，它還會(huì)繼續(xù)成為史學(xué)家研究的對象，特別是為關(guān)心和研究“文化大革命”的人士所重視。

劉少奇冤案和“文化大革命”是緊密相連的。在某種意義上說，沒有“文化大革命”，就不會(huì)有劉少奇冤案；而沒有劉少奇冤案，也不成其“文化大革命”。近年來，在關(guān)于“文化大革命”的論著和文藝作品中，有相當(dāng)一部分涉及劉少奇案件。但據(jù)筆者所見，這些著作在事實(shí)方面有不少差錯(cuò)。有些所謂紀(jì)實(shí)文學(xué)作品往往憑想象虛構(gòu)情節(jié)，使人真假莫辨，以至在群眾中以訛傳訛。而由于種種原因，至今尚沒有一部完整敘述和研究這一事件的論著，應(yīng)該說這是一件很遺憾的事。本書試圖在這方面進(jìn)行一些嘗試，并努力做到史實(shí)準(zhǔn)確、資料可靠、分析合理，以求教于研究界和各位讀者。