這篇文章發(fā)表一年后次貸危機(jī)爆發(fā)，兩年后華爾街金融危機(jī)爆發(fā)，中國(guó)損失數(shù)千億美元。世界上準(zhǔn)確預(yù)測(cè)到次貸危機(jī)和華爾街金融危機(jī)的并非筆者一人，但他們都是從技術(shù)角度預(yù)測(cè)本次危機(jī)。與他們不同的是，筆者是從小布什的“人事布局”來(lái)預(yù)測(cè)此次危機(jī)，這也是筆者預(yù)測(cè)本次大危機(jī)的獨(dú)到之處。因?yàn)槿魏我粓?chǎng)偉大的政治行動(dòng)都是從人事布局來(lái)開(kāi)始的，人事的變化往往是政治形勢(shì)發(fā)生變化的前奏。本次華爾街金融危機(jī)表面上是經(jīng)濟(jì)行為，實(shí)際上被“幕后之手”操縱著，美國(guó)的政治人物都脫不了干系，即使他們沒(méi)有做什么，“不作為”的放任經(jīng)濟(jì)本身就是一種錯(cuò)誤的行為。

本次危機(jī)，中國(guó)也損失不小，最直接的是大型國(guó)企的套期保值損失，這些企業(yè)中一部分都是高盛將他們送到資本市場(chǎng)的，另外美國(guó)兩房退市，中國(guó)債券失去了流動(dòng)性，這在商業(yè)上看，似乎還不能定性為損失，但是如果從戰(zhàn)略上看，中國(guó)則輸了一陣，因?yàn)橹袊?guó)從此已經(jīng)失去了中美戰(zhàn)略對(duì)抗的主動(dòng)權(quán)。中國(guó)的債權(quán)不能通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)債權(quán)能否收回來(lái)只能寄希望于美國(guó)政府的道德水平。